O que está em causa e creio que todos deveriam estar ao alcance da questão, de tão fácil leitura e interpretação que se reveste o tema, era e é perceber que a abordagem em jeito de resposta às declarações de Pedro Pires não visa negar/rebaixar/retirar estatuto ou brilhantismo conquistados e associados ao perfil, civil/ político e militar do Comandante Pedro Pires.

O que está em causa e se reprova é a generalização das suas acusações a toda uma Instituição da Guiné-Bissau, as Forças Armadas!

O que está em causa, nunca foi culpar Cabo-Verde pelos insucessos da Guiné-Bissau, se é que algum guineense desconhece, sobretudo, nos dias de hoje, que são os próprios guineenses, os principais culpados por tudo quanto tem acontecido de negativo ao país, desde que assumimos a Governação do nosso Estado!

Porquê, tanta manipulação de um assunto como se o Comandante Pedro Pires estivesse acima de qualquer crítica?

Será que os guineenses também concordam com a generalização das acusações de narco-Estado dirigidas à Guiné-Bissau e, directa ou indirectamente a todos os cidadãos da República da Guiné-Bissau, por exemplo...?!

Li escritos em defesa do Comandante Pedro Pires, por parte de cidadãos guineenses, e contra as Forças Armadas da Guiné-Bissau.

O que é que está em causa para tanta insensibilidade para com o nosso país, a Guiné-Bissau, e para com as nossas instituições?

Vejamos:

Quando foi que, da parte das autoridades da Guiné-Bissau, para lá do golpe de Estado de 14 de Novembro de 1980, houve posicionamentos/declarações visando instituições ou personalidades públicas caboverdianas e de certa forma conotadas com estratégias visando a instabilidade de Cabo-Verde?

De onde ou como começou esta troca de galhardetes, senão de Cabo-Verde e após o golpe de Estado de 12 de Abril de 2012 na Guiné-Bissau?

Depois das polémicas declarações de Pedro Pires, o que foi que se ouviu do Primeiro-ministro de Cabo-Verde (sendo ele quem mais contribuiu para uma campanha de hostilidade contra a Guiné-Bissau no pós-golpe de 12 de Abril de 2012)?

"O Chefe do Governo cabo-verdiano advogou que, como Primeiro-ministro, deve defender Cabo Verde e o bom nome do país, ao mesmo tempo que pediu respeito à soberania e à independência da Guiné-Bissau, de modo a que não se intrometam nos assuntos internos daquele país irmão."

Cabo Verde: PM comenta declarações do porta-voz das FA guineenses

Pois, nunca é tarde para se reconhecer os erros. O que agora disse e bem o Primeiro-ministro de Cabo-Verde, deveria ter sido, desde sempre, a conduta das autoridades caboverdianas para com a Guiné-Bissau, independentemente do golpe de Estado de 12 de Abril de 2012, afinal, o que é que mudou, para que houvesse esta mudança de posicionamento, pela positiva, do Chefe do Governo de Cabo-Verde...?!

E é aqui que menos se compreende posicionamentos de cidadãos guineenses que acham bem que o nosso país seja insultado; que as nossas instituições sejam insultadas; que o nosso povo seja insultado, de fora e pelos de fora...

Que fique claro para esses guineenses que, os caboverdianos, numa situação idêntica jamais aceitariam que um guineense falasse mal das instituições de Cabo-Verde e, muito menos, dos governantes caboverdianos.

Eles, caboverdianos, sim, podem falar mal e falam dos seus governantes, das instituições caboverdianas, mas não dão esse privilégio aos de fora...o que acho muito bem!

Porque é que nós, guineenses permitimos isso?

Imaginemos uma casa de família, onde nem sempre as coisas correm bem. Brigas entre marido e esposa; entre pais e filhos, num ambiente que chega a ser grosseiro. Porém, é no seio dessa família que a "roupa suja" é lavada.

Mas será que essa mesma família aceitaria que outros se intrometessem e usassem os mesmos "recursos" desse ambiente grosseiro, para insultar essa mesma família?