O ex- Primeiro-ministro Carlos Gomes Júnior lançou indirectas de que teria sido o Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas, António Indjai, quem teria dado ordens para "bombardear" a casa de Roberto Cacheu.

Estranho seria o ex-Primeiro-ministro assumir qualquer responsabilidade no "caso" Roberto Ferreira Cacheu!

Se foi ou não, deixo aqui algumas questões ao ex-Primeiro-ministro, aproveitando para lhe dizer que, talvez sem dar conta, da sua boca têm saído palavras que, depois de "montado o lego" constituirão a auto-confissão da sua participação quer directa, quer indirecta, nos diversos crimes ocorridos na Guiné-Bissau, particularmente de Março de 2009 a 11 de Abril de 2012!

Não se esqueça, Sr. Carlos Gomes Júnior, que há pessoas, como eu, por exemplo, que registam tudo, analisam tudo, comparam tudo, avaliam tudo e reflectem esse tudo sob diversos ângulos e perspectivas, afim de estarem convenientemente e devidamente preparadas para emitirem as suas opiniões, elogios, críticas e acusações, sempre que for o caso, assumindo total responsabilidade pelo que dizem e, ou escrevem!

As minhas questões:

1- O que fez o Governo chefiado pelo Sr. Carlos Gomes Júnior, para apurar as consequências do acto "bombardeamento" da casa de um cidadão nacional, deputado da nação, um dirigente do mesmo partido que (ainda) é presidido pelo então Primeiro-ministro Carlos Gomes Júnior?

2 - Provou-se ter havido tentativa de golpe de Estado?

3 - Foi criada alguma Comissão de Inquérito?

4 - Se foi, a que conclusões chegou essa Comissão de Inquérito?

5 - Que medidas de responsabilização foram decididas pelo governo se é que, na altura,  as Forças Armadas estavam submissas ao poder político?

6 - Que acompanhamento do caso providenciou o Governo chefiado pelo Sr. Carlos Gomes Júnior, visto que, o deputado em questão, Roberto Ferreira Cacheu teria desaparecido desde o dia 26 de Dezembro de 2011?

7 -Não sentiu a sua falta no partido PAIGC de 26 de Dezembro até há uns dias atrás, quando se falou publicamente do seu desaparecimento e presumível assassinato devido à sua alegada participação na também alegada tentativa de golpe de Estado desse mesmo dia 26 de Dezembro?

8 - Relativamente aos camaradas do partido PAIGC entre deputados e militantes, ninguém sentiu a falta do deputado Roberto Ferreira Cacheu; ninguém achou estranho a sua ausência, depois do seu nome ter sido apontado como estando envolvido na alegada tentativa de golpe de Estado de 26 de Dezembro de 2011; ninguém teve coragem para questionar o que lhe poderia ter acontecido desde esse dia?

9 - Que Governo, afinal, era esse chefiado pelo Sr. Carlos Gomes Júnior e que partido é o PAIGC presidido igualmente pelo Sr. Carlos Gomes Júnior?

O ex-Primeiro-ministro falou, para "sacudir a água do capote" esquecendo-se que o general António Indjai também pode simplesmente dizer que recebeu orientações do governo para agir, ou não foi isso que o Almirante José Zamora Induta afirmou, enquanto Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas, relativamente a matanças, perseguições e torturas ocorridas em 2009?

Tal situação é recorrente na Guiné-Bissau, independentemente dos regimes e teve maior realce, aquando das matanças de Março e Junho de 2009.

É por estas e por outras que há dias escrevi o seguinte:

Por que é que os executantes (falando de crimes de sangue) são sempre militares ou agentes dos serviços da segurança do Estado?

Basta rever o conceito de Estado, a sua base, entre a autoridade, coação e força e ao imperativo constitucional da submissão das Forças Armadas e de Segurança ao poder político, para se compreender que, as mesmas, na observância da submissão ao poder político, são usadas para a efectivação da punição, através do uso da força, independentemente das consequências, em nome e numa alegada defesa do Estado!

Quando, por exemplo, um militar, inserido num grupo de outros militares, faz parte de um pelotão de fuzilamento, toda essa gente sabe o que está a fazer, quando recebe ordens para fuzilar. A sustentação, é o cumprimento de um dever, uma ordem, emanada de uma hierarquia de poder, que caracteriza o poder do Estado que servem!

A acção directa numa alegada tentativa de golpe de Estado, que posteriormente pode vir a ser refutada graças a investigações do ministério público, mas que pode já ter feito vítimas mortais inocentes...

Um outro exemplo é a repressão de manifestações, independentemente da forma usada e das consequências para os manifestantes, há sustentação de autoridade do Estado, e consequente uso de força coerciva.

Há e sempre houve, aproveitamento circunstancial do poder político, que governa, em relação aos determinantes constitucionais!

A manipulação política com base nos pressupostos constitucionais da submissão das Forças de Defesa e Segurança, ao poder político, torna-se num imperativo, que, contrariado, pode significar traição à pátria, o que, consequentemente, penaliza o "infractor"...

A maioria dos crimes de sangue cometidos pelas forças de defesa e segurança, foram ordenados por políticos e governantes, por isso, esses crimes deveriam ser analisados, avaliados, sendo responsabilizados, em primeira instância, ou o Presidente da República, ou o Chefe do Governo, conforme as situações, já que, no caso do Presidente da República, é, por inerência, o Comandante em Chefe das Forças Armadas e, o Primeiro-ministro, é, politicamente, responsável pela direcção da segurança interna do país.

Basta de apontar o dedo apenas às Forças de Defesa e Segurança, sem questionar o porquê dos seus actos e o porquê de não haver responsabilização relativamente aos actos cometidos!

---

VAMOS CONTINUAR A TRABALHAR!

Cultivamos e incentivamos o exercício da mente, desafiamos e exigimos a liberdade de expressão, pois é através da manifestação e divulgação do pensamento (ideias e opiniões), que qualquer ser humano começa por ser útil à sociedade! Didinho