Barack Obama

«Os seres humanos diferem dos animais principalmente pela sua capacidade de acumular conhecimento, mas não são capazes de controlar o seu destino nem de utilizar a sabedoria acumulada para viver melhor. Nesses aspectos, somos como os demais seres. Através dos séculos, o ser humano não foi capaz de evoluir em termos de ética ou de uma lógica política. Não conseguiu eliminar o seu instinto destruidor, predatório. No século XVIII, o iluminismo imaginou que seria possível uma evolução através do conhecimento e da razão. Mas a alternância de períodos de avanço com declínios prosseguiu inalterada. Sucederam-se os regimes tirânicos. A história humana é como um ciclo que se repete, sem evoluir….Não acredito que haja avanços em ética e política. Temos momentos melhores e piores, mas em geral a história é um ciclo intermitente de anarquia e tirania. Trazemos no nosso ADN a inclinação para autodestruição e somos incapazes de mudar. Neste sentido, não há progresso. A guerra no Iraque mostra isso. Os EUA não eram a nação mais desenvolvida do mundo? No entanto, não puderam impedir a tortura de prisioneiros em Abu Ghraib. Se, por um lado, alcançamos estágios avançados, por outro, também perdemos essas conquistas a todo o momento», John Gray, Prof. de Pensamento Europeu na London School Of Economics

John Kenneth Galbraith, ex-professor da Universidade de Harvard, um dos mais importantes pensadores no âmbito da economia e da política (agora no “mundo do não ser”, Hannah Arendt), chegou a escrever algures, salvo erro, que o mundo foi sempre governado por loucos (ou lobos, na terminologia de Osho, místico indiano) que infernizaram a vida de muita boa gente. E não é preciso pensar muito para os descobrir. Desde logo, George W. Bush (A Guiné-Bissau, diga-se de passagem, teve, para não variar, o seu quinhão. De lobos disfarçados de cordeiros a loucos varridos, conheceu de tudo).

Na manifestação mundial do dia 15 de Fevereiro de 2003, liderada em Portugal por Mário Soares, contra a “expedição punitiva” (Eduardo Lourenço, um dos maiores pensadores portugueses da actualidade) da coligação anglo-americana ao Iraque, o meu cartaz rezava: “Saddam made in USA” (querendo significar com isso que Saddam não passava de um produto americano. Não estava sozinho. Atente-se nas palavras de Carlos Fuentes, escritor mexicano, se não me falha a memória: «Os EUA são o Dr. Frankenstein do mundo moderno, especialistas em criar os seus próprios monstros que, a posteriori, se voltam contra os seus criadores»). Fadhil Shanon, um iraquiano residente em Portugal há décadas, não podia estar mais de acordo comigo. «É pena as pessoas não saberem isso», disse. Apertou-me a mão, perguntando de que país era eu. «Nós também não morremos de amores por Saddam. Ainda assim, estamos contra esta guerra», concluiu, tocado pela onda de solidariedade e pesaroso pela sorte do seu povo. À conta dessa ignóbil guerra, que virou Iraque do avesso, que matou, e continua a matar um sem número de pessoas (ou melhor, “não pessoas” [Hannah Arendt], na óptica dos falcões; pois, só assim se compreende tanta sanha homicida). É caso para perguntar, onde pára o Tribunal Penal Internacional? W. Bush & companhia ficam para o Dia do Juízo Final? Assim, não admira que os nossos ditadorzecos exijam respeitinho.

Harold Pinter, Prémio Nobel da Literatura 2005, chamou Tony Blair de «criminoso de guerra» e aos EUA… «dirigidos por um bando de criminosos». Noam Chomsky, intelectual americano, e Michael Moore, cineasta e escritor americano, críticos acérrimos de W. Bush e de Ocidente, não destoam.

No seu livro sobre o 11 de Setembro – acontecimento macabro, mais do domínio da ficção cientifica (ainda hoje não consigo acreditar na realidade daquelas imagens), que deitou por terra a ilusão de invulnerabilidade da fortaleza norte-americana, que tornou a “Guerra das Estrelas”, tão do agrado do Presidente Reagan, uma brincadeira de crianças –, Chomsky, qual Émile Zola (EU ACUSO), põe o dedo na ferida, denunciando as agressões americanas no mundo, recordando as bombas atómicas lançadas sobre Hiroxima e Nagazaqui, no Japão. O único país a ousar a tanto, faz notar.

É nesse contexto de loucura (quando se sabe que “o ser humano, por muito engenho que tenha, nunca será capaz de construir um mundo igual a este”) e de mediocridade que surge o homem do momento (ou será, antes, do século XXI, como alguns críticos crêem? Com efeito, desde que me conheço, nunca vi nada igual.), Barack Hussein Obama, a antítese de W. Bush (homem da aristocracia).

Vindo de nenhures, contando apenas com o seu elevado quociente de inteligência (QI), fruto de muito trabalho, inteligência emocional (IE), dom da palavra (os seus discursos não deixam ninguém indiferente), integridade, humildade (a marca dos sábios), coragem e uma forte consciência social e humana, Barack Obama ganhou o Partido Democrático, deixando para trás Hilary Clinton, uma das super-estrelas da intelligentsia americana, ganhou a Casa Branca e, ouro sobre azul…o Prémio Nobel da Paz; isto, num fechar e abrir de olhos. É obra! É caso para dizer que “o trabalho por um mundo melhor” (Karl Popper) compensa e muito. Yes, you deserve (Sim, o Senhor [Barack Obama] merece). Ter um homo sapiens sapiens (sábio sábio), ético, apostado em fazer bem às pessoas, nos comandos da maior potência nuclear de sempre constitui, sem dúvida, motivo de grande satisfação e alívio ( «de agora em diante», avisa o Prof. Leonardo Boff no seu livro “O Despertar da Águia”, «a existência da biosfera estará a mercê da decisão humana. Para continuar a viver o ser humano deverá querê-lo. Terá que garantir as condições de sua sobrevida. Tudo depende de sua própria responsabilidade. O risco pode ser fatal e terminal.»

* Pós-graduado em Relações Internacionais pelo Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas (ISCSP) da Universidade Técnica de Lisboa (UTL); co-produtor e co-apresentador do programa o “Prazer da Leitura” na Sol Mansi.

VAMOS CONTINUAR A TRABALHAR!

Projecto Guiné-Bissau: CONTRIBUTO

www.didinho.org