Presidenciais 2005

Enterrar de vez os fantasmas do passado!

Secção criada a 21.04.05

Com as eleições presidenciais na Guiné-Bissau marcadas para 19 de Junho de 2005, optei por criar esta secção por forma a dar o meu CONTRIBUTO na sensibilização do eleitorado nacional para a importância VITAL que os resultados destas eleições terão para o nosso país.

Esta é uma secção de acompanhamento, portanto, activa!

 Numa altura em que a manipulação generalizada tende a ultrapassar os imperativos e objectivos Nacionais, a minha primeira exortação é no sentido de: os guineenses resistirem às tentações, venham elas de onde vierem!

O primeiro compromisso de todos os guineenses deve ser para com o país.

O maior desafio para todos os guineenses é criar mecanismos de mudança para a Guiné-Bissau.

É preciso que cada um de nós sinta a responsabilidade que lhe cabe na estruturação do país que queremos construir. É preciso que cada um de nós seja exigente primeiro consigo próprio, para depois ser exigente com os demais.

 É preciso que cada um de nós faça as seguintes perguntas a si próprio na busca de respostas para um melhor CONTRIBUTO para o país.

1- O que é que o meu país, a Guiné-Bissau, significa para mim?

2- O que é que já fiz de positivo para o meu país?

3- O que é que posso e devo fazer para ajudar o país a encontrar o caminho certo rumo à estabilidade e ao desenvolvimento?

4- Qual deve ser a minha relação com todos os meus irmãos guineenses?

5- Qual deve ser a minha relação com todos os outros povos do mundo que de uma forma ou de outra têm ajudado a Guiné-Bissau?

6- Servir o país ou servir-me do país?

7- Justiça para todos ou Impunidade para alguns?

28.04.05

Hoje, proponho a leitura do artigo " A balantização, ou o fomentar inconsciente do tribalismo na Guiné-Bissau"  para uma melhor percepção das várias crises que o nosso país tem assistido.

Boa leitura. Cabe a cada um interpretar e analisar o conteúdo do texto.

A Balantização, ou o fomentar inconsciente do tribalismo

03.05.2005 

Aproveitando a passagem do Dia Mundial da Liberdade de Imprensa que felizmente, também se assinala na Guiné-Bissau e de forma organizada, quero felicitar toda a Comunicação Social guineense e estrangeira pelo trabalho construtivo que tem sido feito no intuito de informar e sensibilizar as populações da Guiné-Bissau, os guineenses na diáspora e, ou ainda, todos quantos se interessam pela Guiné-Bissau.

Nesta tarefa de informar e sensibilizar estou certo de que cabe à Comunicação Social um papel importantíssimo com vista às próximas eleições presidenciais na Guiné-Bissau. Neste sentido, sugiro que haja uma interligação entre a imprensa escrita e falada, pois como sabemos, o índice de analfabetismo continua muito alto no país e só pelo que se escreve não se consegue  fazer chegar a sensibilização a toda a população. É preciso que as rádios transmitam não só notícias e músicas, mas também artigos de opinião, pareceres e relatos sobre os mais variados temas de interesse nacional que possam efectivamente elucidar as nossas populações. É preciso levar o debate às rádios. É preciso dar a conhecer os candidatos às eleições presidenciais e seus programas a todo o eleitorado nacional. 

Interligar a Imprensa escrita e falada na gestão de conteúdos de interesse nacional e fazer chegar esses conteúdos a todos os cantos do país e a todos os guineenses é contribuir para o desenvolvimento de uma nova mentalidade assente nos ideais de uma cidadania plena e interventiva.

 Enquanto aguardamos pelo anúncio da decisão do Supremo Tribunal de Justiça sobre as 21 candidaturas apresentadas para as eleições presidenciais de 19 de Junho, volto a propor a leitura e análise de 1 trabalho, desta vez sobre a Reconciliação Nacional.

Boa leitura.

Reconciliação

Apesar de o Supremo Tribunal de Justiça, ser o Órgão de Soberania com competências para avaliar e decidir questões de foro Judicial, o mesmo Supremo Tribunal de Justiça está sujeito à lei e por conseguinte, deve-se reger pela Constituição do país, ou neste caso específico, pela Carta Nacional de Transição.

Qualquer decisão do Supremo Tribunal de Justiça na avaliação de processos tais como os eleitorais, só deve ser em conformidade com pressupostos jurídicos e nunca políticos. O Supremo Tribunal de Justiça representa o Poder Judicial, apenas e só isso.

Supremo aprova «Nino» e Kumba e rejeita sete candidaturas

Fonte: Agência Lusa / Notícias Lusófonas
 

O Supremo Tribunal de Justiça da Guiné- Bissau aprovou hoje as candidaturas dos ex-chefes de Estado "Nino" Vieira e de Kumba Ialá às presidenciais de 19 de Junho, mas rejeitou sete das 21 candidaturas às eleições.


A candidatura do presidente do Partido Unido Social-Democrata (PUSD) e ex-primeiro-ministro (1999/2000) guineense Francisco Fadul é uma das rejeitadas pelo Supremo, de acordo com a lista afixada nas instalações daquela instituição.

Os restantes candidatos excluídos são os independentes Empossa Ié, Pedro Infanda e Augusto Pedro Figueiredo da Silva, Ibraima Sow, líder do Partido do Progresso (PP), Úmaro Demba Jamanca, líder do Partido Democrático Socialista (PDS), e Cirilo Rodrigues, líder do Partido Socialista (PS).

Fonte do Supremo indicou à Agência Lusa que os candidatos rejeitados podem recorrer da decisão deste órgão judicial, que terá três dias para as analisar e pronunciar-se.

O Supremo Tribunal de Justiça guineense, que recebeu as candidaturas entre 01 e 19 de Abril último, não avançou as razões que levaram à exclusão de sete candidaturas, limitando-se a afixar a respectiva lista numa parede exterior das suas instalações.

Segundo a Lei Eleitoral, o STJ deveria ter afixado a lista a 27 de Abril último, mas dada a complexidade de algumas delas e o seu elevado número, acabou por adiar a divulgação dos 21 acórdãos para hoje.

Com a decisão do Supremo, foram aprovadas 14 candidaturas, incluindo quatro de independentes.

Apenas uma mulher se apresentará às eleições. Trata-se de Antonieta Rosa Gomes, líder do Fórum Cívico Guineense/Social- Democracia (FCG/SD), que já concorreu às presidenciais de 1994 e 1999, tendo ficado, em ambas, em último lugar.

A lista das candidaturas aprovadas e rejeitadas pelo STJ às presidenciais de 19 de Junho na Guiné-Bissau é a seguinte:

APROVADAS

- Abubacar Baldé, apoiado pela União Nacional para o Desenvolvimento e Progresso (UNDP, de que é líder)

- Adelino Mano Queta, independente

- Antonieta Rosa Gomes, apoiada pelo Fórum Cívico Guineense/Social-Democracia (FCG/SD, de que é líder)

- Aregado Mantenque Té, apoiado pelo Partido do Trabalho (PT, de que é líder)

- Faustino Imbali, apoiado pelo Partido Manifesto do Povo (PMP, de que é líder)

- Iaia Djaló, independente

- Iancuba Indjai, apoiado pelo Partido da Solidariedade e Trabalho (PST, de que é líder)

- Idrissa Djaló, apoiado pelo Partido de Unidade Nacional (PUN, de que é líder)

- João Bernardo "Nino" Vieira, independente

- João Tátis Sá, apoiado pelo Partido do Progresso Guineense (PPG, de que é líder)

- Kumba Ialá, apoiado pelo Partido da Renovação Social (PRS)

- Mário Lopes da Rosa, independente

- Malam Bacai Sanhá, apoiado pelo Partido Africano da Independência da Guiné e Cabo Verde (PAIGC)

- Salvador Tchongó, apoiado pela Resistência da Guiné-Bissau (RGB, de que é líder)

REJEITADAS

- Augusto Pedro Figueiredo da Silva, independente

- Cirilo Rodrigues, apoiado pelo Partido Socialista (PS, de que é líder)

- Empossa Ié, independente

- Francisco Fadul, apoiado pelo Partido Unido Social-Democrata (PUSD, de que é líder)

- Ibraima Sow, apoiado pelo Partido Popular (PP, de que é líder)

- Pedro Infanda, independente

- Úmaro Demba Jamanca, apoiado pelo Partido Democrático Social da Guiné-Bissau (PDSG, de que é secretário-geral).
 

«Supremo cometeu erro ao aprovar Nino e Kumba», afirma um jurista


O jurista guineense Silvestre Alves disse terça-feira à Agência Lusa que o Supremo Tribunal de Justiça (STJ) da Guiné-Bissau cometeu um "erro grave" ao aprovar as candidaturas presidenciais dos ex-presidentes João Bernardo "Nino" Vieira e Kumba Ialá.


Falando na qualidade de jurista e deixando, e não de líder do Movimento Democrático Guineense (MDG), Silvestre Alves, que apoia a candidatura presidencial de Faustino Imbali, sustentou que esse erro vai trazer consequências "também graves" a "longo prazo".

"Estas coisas não são simples e têm implicações a longo prazo e nem toda a gente está à altura de compreender o que é pôr em causa a lei. Acabou-se de prestar um mau serviço ao país", sustentou, dirigindo sobretudo críticas à aprovação da candidatura de Kumba Ialá.

"Caímos na chantagem do Partido da Renovação Social (PRS), do Kumba e dos seus acólitos, que nos puxaram. Foram-nos levando até chegarmos a este ponto. Eu quero ver quem vai ser capaz de dizer que a maioria dos votos são do senhor A e não do senhor Kumba, porque disseram que vão ganhar e deram passos intimidatórios até serem admitidos", destacou.

Para Silvestre Alves, um dos ideólogos da Junta Militar que liderou o conflito militar de 1998/99, que levou à destituição de "Nino" Vieira, e um dos co-autores da Carta de Transição Política (CTP) que se seguiu ao golpe de Estado de Setembro de 2003, que pôs fim ao regime de Kumba Ialá, resta agora ver o "fosso" em que o país se vai meter.

"Não havia nenhuma situação de conflito. As pessoas tiveram foi medo. O PRS deu um sinal (ao STJ) ao lançar a candidatura de Pedro Infanda (advogado do ex-presidente) para a eventualidade de a de Kumba não passar. Mas, infelizmente, acreditamos mais na aparência do que nos factos. O STJ abdicou de aplicar o direito e criou-se uma situação complicada", sustentou.

Para Silvestre Alves, o STJ deveria ter-se baseado numa lei "expressa e completamente clara", que é a CTP, "um instrumento feito à justa medida para gerir a transição", sublinhou.

Ao não aplicar o estabelecido na CTP, o Supremo "lava as suas mãos, feito Pilatos", permitindo deixar passar o candidato Kumba Ialá, da mesma forma que, "com um exercício mais elaborado", levaria também a que Nino Vieira pudesse igualmente passar.

"Juridicamente, tanto um como outro não tinham condições de passar", afirmou.

Fonte: Agência Lusa / Notícias Lusófonas

«Decisão do Supremo é capitulação do poder judicial»


O Bastonário da Ordem dos Advogados (OA) da Guiné-Bissau defendeu hoje que a decisão do Supremo Tribunal de Justiça (STJ), ao aceitar as candidaturas dos ex-presidentes "Nino" Vieira e Kumba Ialá, representa a "absoluta capitulação do poder judicial".


Por José Sousa Dias
da Agência Lusa

Numa entrevista à Agência Lusa, Armando Mango sublinhou que os profissionais da Justiça guineense aguardavam a decisão do Supremo para "finalmente afirmar a sua independência" do poder político, mas, "mais uma vez", isso não se verificou.

Segundo o bastonário dos advogados, o Supremo, ao aprovar as candidaturas de "Nino" Vieira e Kumba Ialá às eleições presidenciais do próximo dia 19 de Junho, rejeitando as de sete dos 21 candidatos, tomou uma "decisão política" e deixou de lado a perspectiva "jurídica".

"Toda esta situação provocada pelo Supremo é a absoluta capitulação do poder judicial. Todos pensámos que o Supremo iria afirmar-se, arrastando consigo toda a máquina judicial, e que esta era a oportunidade ideal para isso. Infelizmente enganei-me", observou.

Armando Mango, que sublinhou desconhecer o conteúdo dos acórdãos, afirmou, por outro lado, que Kumba Ialá "tem agora, se quiser, todos os poderes" para impugnar todo o processo eleitoral, toda a transição e até o próprio golpe de Estado de que foi alvo em Setembro de 2003.

"(Kumba Ialá) tem elementos para impugnar as eleições legislativas passadas e este governo que está no poder. Vem aí todo um manancial de questões que o Supremo deveria ter previsto, amadurecido e decidido conforme a lei e não conforma a política", sustentou.

"Se a candidatura de Kumba Ialá passa no Supremo é porque ninguém teve em conta a renúncia. Se a renúncia foi consagrada na Carta de Transição, significa que puseram em causa a Carta de Transição. Se se pôs em causa a Carta de Transição, significa que se pôs em causa a transição. Se se pôs em causa a transição, puseram em causa tanto o governo de transição como o presidente de transição como ainda o próprio governo que saiu das legislativas", acrescentou Armando Mango.

No seu entender, Kumba Ialá tem, assim, "se quiser", as "portas abertas" para contestar toda a transição e "reassumir o poder" sem que haja a necessidade de se realizarem eleições.

A questão passa por Kumba Ialá ter apresentado, em Janeiro deste ano, 15 meses após ter renunciado ao cargo de presidente da República, uma impugnação à Carta de Renúncia no Tribunal Regional de Bissau, que ainda não tomou qualquer decisão.

No entanto, a candidatura de Kumba Ialá, no entender de Armando Mango, torna-se "irreversível" a partir do momento em que o Supremo Tribunal tem prevalência sobre o Tribunal Regional, pelo que a decisão sobre a impugnação está "tacitamente resolvida".

"Tudo isso é uma incongruência. Se há uma impugnação da renúncia, apresentada no tribunal, e se esse tribunal ainda não decidiu, e se há uma Carta de Transição que diz que o renunciante não pode candidatar-se nos próximos cinco anos, a lógica seria que, ou o Supremo esperasse pela decisão do Tribunal Regional, ou então, que indeferisse a candidatura por pendência de processo judicial", sustentou.

"Não se esperou pela decisão do processo no Tribunal Regional e a candidatura passou com a Carta de Transição depositada no Supremo. Não percebo por que é que a candidatura (de Kumba Ialá) passou. Deve ter sido um comité qualquer e não um Supremo que decidiu isso", afirmou.

Armando Mango, que disse "já esperar tudo do sistema judicial" guineense, alertou para a eventualidade do cenário que pode surgir se o Tribunal Regional de Bissau vier a decidir que a renúncia de Kumba Ialá não podia ser impugnada.

Segundo o bastonário da Ordem dos Advogados da Guiné-Bissau há um "simples facto" que tem de ser tido em conta e que é a prescrição do prazo de reclamação apresentado por Kumba Ialá.

"Não é sobre o fundo da causa mas sim sobre a forma. O prazo para a impugnação prescreveu pois, sendo uma anulabilidade, a impugnação deveria ter sido apresentada no prazo máximo de um ano. Foi para lá de um ano (15 meses) e só esse elemento permitiria que o processo fosse liminarmente indeferido", sustentou.

Armando Mango sublinhou que, para ter uma decisão "lógica e coerente", seria "preferível" que o Supremo tivesse aprovado todas as 21 candidaturas, uma vez que "algumas delas são tão polémicas" que, ao serem admitidas, "soa a grande injustiça ter candidatos excluídos".

A este propósito citou o caso do líder do Partido Unido Social- Democrata (PUSD), Francisco Fadul, um dos sete candidatos excluídos pelo STJ, questionando como é possível ter sido primeiro-ministro (1999/2000) e ver agora a sua candidatura rejeitada.

"Deve ter havido um comité, que não é jurídico, que decidiu as candidaturas de Kumba Ialá e "Nino" Vieira, e houve um STJ que decidiu as outras. Para quê dois pesos e duas medidas?", questionou Armando Mango, notando que os excluídos "podem" recorrer pelas vias legais.

Questionado pela Lusa sobre se, depois de tudo o que se passou, esses candidatos excluídos podem acreditar na Justiça, Armando Mango respondeu que não, mas sublinhou: "infelizmente, essa é a única via que existe".

Em relação a "Nino" Vieira, o Bastonário da Ordem dos Advogados defende que há uma interpretação que "pode ter várias cambiantes" e que, por essa razão, "não é linear".

"Segundo o meu ponto de vista, o candidato renunciante ("Nino" Viera também renunciou em 1999) não poderia candidatar-se no primeiro mandato e num mandado subsequente. Houve um mandato que passou (o de Kumba Ialá), está a faltar o segundo, que não passou e, assim, o prazo ainda não venceu. Se não venceu, então essa candidatura (a de "Nino" Vieira) não devia passar. Voltamos à decisão política", concluiu.


Fonte: Agência Lusa / Notícias Lusófonas

15-05-2005 18:56:00.  Fonte LUSA.    Notícia SIR-7002805
Temas:  política áfrica Guiné-Bissau presidente

Guiné: Kumba Ialá auto-proclama-se Presidente da República (ACTUALIZADA)

15.05.2005

 A decisão do Supremo Tribunal de Justiça em relação à validação das candidaturas de Kumba Yalá e de Nino Vieira,  abre espaço para uma infinidade de interrogações e, obviamente, de interpretações.

Partindo do princípio de que o Estado tem no Ministério Público, o seu representante e defensor na área jurídica, quero deixar aqui as seguintes pistas com respeito às pessoas de Kumba Yalá e de Nino Vieira que, viram as suas candidaturas aprovadas, quando deviam essas 2 pessoas ser inquiridas por procedimentos lesivos aos interesses do Estado da Guiné-Bissau durante o período das suas presidências.

Independentemente de haver ou não processos de acusação formalizados, creio que nenhum guineense tem dúvida da existência de crimes de vária ordem, perpetrados por estas 2 figuras, cada um à sua medida, ambos por interesse pessoal e não por obrigações ou motivações patrióticas.

Com base neste pressuposto e, sabendo de antemão que ambas as figuras são suspeitas de crimes e por isso, poderem vir a ser acusadas e a terem que responder em Tribunal, a afirmação da Justiça, neste caso, através do Supremo Tribunal de Justiça, deveria ser de providência, de cumprimento da lei, de defesa dos interesses do país.

Vejamos alguns processos que deveriam ser mandados investigar, formalizar ou reabrir pelo Ministério Público em relação a estas 2 figuras:

Nino Vieira

1- Fuzilamentos

a)   (Sayegh, Jamanca, Sicres, André Gomes, Paulo Correia, Viriato Pã, Pedro Ramos, Braima Bangura, Nfone, Nfore Bitna, etc.);

2-  Assassinatos

 Várias figuras civis e militares foram assassinadas por sua ordem durante o período em que foi Presidente da Guiné-Bissau. Todos sabemos que assim foi e se não há provas concretas, foi porque ele as destruiu. Em todo o caso, deve-se avançar com uma investigação.

a)  (Jorge Quadros, Nicandro Barreto, Veríssimo Correia Seabra, Domingos Barros, etc.)

 b) Guerra civil de 1998/99: centenas de vítimas civis

3- Prisões, Torturas e Perseguições

4- Tráfico e Venda de Armas

5- Corrupção/Desvio de dinheiro/enriquecimento ilícito

6- Tráfico de influência, Fomento do Tribalismo e Instigação a sublevação militar e civil

7- Violação de normas de cidadania pondo em causa a Segurança do Estado

8- Abuso de autoridade e violação de mulheres

Conflito de 1998/99, as imagens falam por si. No mínimo, não se devia reabrir o processo ( Tráfico e Venda de armas) que deu origem ao conflito, às mortes, à destruição, à fuga, ou seja, a todo o sofrimento de um povo...?! Ainda temos que aceitar que este senhor nos imponha as suas imoralidades? Por que espera o Ministério Público para cumprir com o seu papel de defensor jurídico do Estado?!

 Fotos: www.africanidades.blogger.com.br

Kumba Yalá

1-Assassinatos

Durante a sua presidência, vários militares foram assassinados, destacando-se o Brigadeiro Ansumane Mané

Cadáver de Ansumane Mané

2-Prisões, Torturas e Perseguições

Vários militares foram presos, torturados e perseguidos

3-  Tráfico de Influência, Incitamento ao Tribalismo e à Violência

4- Corrupção

5- Gestão danosa / Delapidação do Estado

 Quero deixar aqui uma pergunta: E se um dia os membros do colectivo de juízes do Supremo Tribunal de Justiça disserem que foram coagidos a validar as candidaturas de Nino Vieira e de Kumba Yalá através de ameaças de morte...? Por acaso Kumba Yalá não tem afirmado que ele também assinou a renúncia porque foi obrigado a fazê-la ...?!

Vamos continuar a trabalhar.

Fernando Casimiro (Didinho)

15.05.2005

18.05.2005

Depois desta nova lista apresentada pelo Supremo Tribunal de Justiça, temos os 17 candidatos oficiais que disputarão as eleições presidenciais na Guiné-Bissau, no dia 19 de Junho de 2005.

Espero trabalhar melhor a listagem oficial, com fotografias e dados pessoais dos candidatos pois é importante que assim seja. Enquanto isso não acontece, volto a deixar mais perguntas de sensibilização para que cada um faça a sua análise e interpretação, tendo sempre o país, a Guiné-Bissau, como referência principal.

Num pequeno país, 36.125 km², com uma população estimada em 1.400.000 habitantes, assiste-se a  permanentes disputas pelos assentos do Poder, tanto para eleições legislativas, como para eleições presidenciais.

Irmãos que se desentendem porquanto todos quererem liderar algo, mandar nalguma coisa, em alguém. E, por força da ganância, não se olha a meios para se atingirem os fins.

Dir-se-ia que todos querem ser úteis ao país e cada um, na base da concorrência, julga que os seus préstimos serão os melhores para o país. Tem sido assim...?!

 Uns formam Partidos, outros estão na linha da frente dos Partidos a que pertencem. Todos querem ser: Presidente ou Primeiro Ministro ou então Ministro seja do que for. Mas por que raio, esta ambição desmedida pelo Poder se tornou num modo de vida dos guineenses?

 Será que quantos mais Partidos houver, maiores alternativas se apresentam para o país..?

Será que quantos mais candidatos a Presidente da República houver, maiores alternativas se apresentam para o país...?

Percentualmente, não seremos poucos para sermos tão divisíveis de forma a nos dispersarmos em torno de objectivos de grupo em vez de nos unirmos à volta de objectivos nacionais...?

Boa leitura, boa reflexão.

Fernando Casimiro (Didinho)

18.05.2005

22.05.2005

Os Vírus da nossa sociedade

Por: Fernando Casimiro (Didinho)

22.05.2005

O país está atento aos movimentos de Kumba Yalá. O país aguarda pelos movimentos de Nino Vieira.

O país começou a fazer sondagens. Diz-se, que Kumba Yalá sabe que vai perder nas próximas eleições presidenciais e, por isso, estar a criar e a espalhar confusão em Bissau, confusão essa que, vai ecoando por todo o Mundo, desgastando cada vez mais a imagem da Guiné-Bissau!

O país envolveu-se em manifestações de rua ora organizadas por Kumba Yalá e seus seguidores, ora organizadas por sectores da sociedade civil, estando agendada para 25 de Maio um Mega-Comício pela paz, organizado por 25 Partidos políticos que estão contra a recente auto-proclamação de Kumba Yalá a Presidente da República. Auto-proclamação essa que, apesar de desvalorizada internamente, devia constituir motivo de apreensão e análise bem como de encaminhamento para as autoridades competentes, dado o forte impacto que teve principalmente junto dos organismos internacionais que têm providenciado ajudas e planos de recuperação económica para a Guiné-Bissau e em que a estabilidade institucional é a exigência número 1 como garantia da continuidade dos programas de apoio em execução.

Na Guiné-Bissau, o realismo da situação é encarado com alguma ingenuidade, isto porque a maioria dos guineenses acha que Kumba Yalá é um louco, tendo muitos analistas no terreno, avançado com pontos de vista insignificantes, insensatos e descoordenados com os movimentos de afronta diários que têm abalado o país.

A meu ver, Kumba Yalá e Nino Vieira, são o que se pode chamar de Vírus da sociedade. Ambos contaminaram o país com os seus males. A propagação destes 2 vírus continua, sem que as autoridades competentes definam planos para o isolamento destes 2 agentes infecciosos, ou para a descontaminação da própria sociedade em si, que vai evoluindo com alguma promiscuidade, sem saber como se livrar da praga destes 2 vírus e das propagações em crescendo. 

Kumba Yalá e Nino Vieira têm algo em comum que ninguém pode negar: Ambos são sinónimos da discórdia entre os guineenses, mas atenção que, numa estratégia desacertada, ambos podem vir a ser vitimizados e transformados em mártires por não se estar a preparar a melhor forma de lidar com estes 2 ditadores neste processo eleitoral em curso na Guiné-Bissau. Se em relação a Nino Vieira aguarda-se pelos movimentos, já em relação a Kumba Yalá, os movimentos passo a passo vão se descortinando e é aqui que as avaliações tendentes a minimizar Kumba Yalá poderão fazer explodir o país. Se à partida se considera Kumba Yalá um derrotado nas próximas eleições, se à partida se julga que as altas patentes militares não estão em sintonia com Kumba Yalá, até se pode estar a acertar na mosca, mas será que o país se esqueceu das estratégias de Kumba Yalá? Quem não se lembra de quando Helder Proença, hoje mandatário de campanha de Nino Vieira foi chamado por Kumba e enrolado por ele com propostas ilusórias do tipo prometer rebuçado a uma criança... numa altura má da sua vida? 

Quem não se lembra do badalado caso em que Amine Saad fez confissões a Kumba Yalá sobre o PAIGC, tendo este posteriormente usado as gravações audio efectuadas sem o conhecimento de Amine Saad para criar uma crise no país e comprometer Amine Saad?

Durante a sua presidência, Kumba nomeou e exonerou ministros a seu gosto e prazer. Falava-se mal dele, mas na hora de ele convidar alguém,(que me lembre, só Zinha Vaz agiu com maturidade, não aceitando e  contrapondo a sua posição) todos se ofereciam, pois todos queriam estar no Poder, a que custo...?

Quantos Doutores da nossa praça foram coniventes com Kumba Yalá? Sabem esses senhores Doutores o mal que fizeram ao país, mas estarão eles seguros se Kumba  Yalá tem ou não gravações comprometedoras a respeito deles? O mesmo se passa em relação às altas patentes militares. Kumba Yalá que não é militar, consegue pressionar a hierarquia militar do país. Tanta promiscuidade, tanta cumplicidade, não podem cair de qualquer maneira...pois, e se Kumba resolve abrir o jogo mostrando os seus trunfos?!

Claro que em nenhuma situação Kumba sairia vencedor, mas sendo desde já considerado um candidato derrotado, pode vir a arrastar o país para uma situação de credo na boca, porquanto, mesmo que se diga que ele é louco, pode ter provas comprometedoras em relação a muita gente que ainda continua influente no país e que, os guineenses de certeza não iriam gostar de saber. Estariamos perante um cenário de turbulência social caracterizado por um verdadeiro ajuste de contas...

Mas como a tendência é para o ajuste de contas, então os abutres que se comam uns aos outros. Escolham os alvos entre si e deixem os guineenses de bem reconstruírem o país a que têm direito!

06.06.2005

Peço a compreensão de todos quantos têm acedido ao site e particularmente a esta secção, pelo facto de não ter disponibilizado trabalhos nos últimos dias. Quero contudo dizer-vos que, os objectivos da sensibilização mantêm-se, e é precisamente por continuar a trabalhar este aspecto que a estratégia de apresentação aconselha a uma envolvência de estudo mais abrangente no sentido de possibilitar ao eleitorado nacional as "ferramentas" essenciais para uma melhor preparação para o grande desafio que o país, através de todos nós, tem pela frente com as eleições presidenciais de 19 de Junho.

Com base nisto, deixo-vos hoje excertos da  nossa CONSTITUIÇÃO  sobre os Órgãos de Soberania e particularmente sobre o Presidente da República, para uma apreciação cuidada, onde de certeza, poderão ver que a Lei existe e é clara, mas não é cumprida por quem de direito, simplesmente porque não há respeito pela separação de poderes, conforme determina a  CONSTITUIÇÃO.

Os capítulos que irão ler e analisar são importantes para a vossa preparação na avaliação dos candidatos quer pelos seus manifestos eleitorais, quer pelos seus discursos normalmente viciados e carregados de demagogia.

Ficam a saber o que é que o Presidente pode ou não pode fazer ao abrigo da CONSTITUIÇÃO  da REPÚBLICA.

Fernando Casimiro (Didinho)

CAPÍTULO 1

DOS PRINCÍPIOS GERAIS

ARTIGO 59º

1 -       São órgãos de soberania o Presidente da República, a Assembleia Nacional Popular, o Governo e os tribunais.

2 -       A organização do poder político baseia-se na separação e independência dos órgãos de soberania e na subordinação de todos eles à Constituição.

ARTIGO 60º

«O sistema eleitoral, as condições de elegibilidade, a divisão do território em círculos eleitorais, o número de deputados, bem como o processo e os órgãos de fiscalização dos actos eleitorais, serão definidos na Lei Eleitoral.

ARTIGO 61º

«Os titulares de cargos políticos respondem política, civil e criminalmente pelos actos e omissões que pratiquem no exercício das suas funções.

CAPÍTULO II

DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA

ARTIGO 62°

1 -       O Presidente da República é o Chefe do Estado, símbolo da unidade, garante da independência nacional e da Constituição e Comandante Supremo das Forças Armadas.

2 -       O Presidente da República representa a República da Guiné-Bissau.

ARTIGO 63°

1 -       O Presidente da República é eleito por sufrágio livre e universal, igual, directo, secreto e periódico dos cidadãos eleitores recenseados.

2 -       São elegíveis para o cargo de Presidente da República os cidadãos eleitores guineenses de origem, filhos de pais guineenses de origem, maiores de 35 anos de idade, no pleno gozo dos seus direitos civis e políticos.

ARTIGO 64°

1 -       O Presidente da República é eleito por maioria absoluta dos votos validamente expressos.

2 -       Se nenhum dos candidatos obtiver a maioria absoluta, haverá lugar, no prazo de 21 dias, a um novo escrutínio, ao qual só se poderão apresentar os dois concorrentes mais votados.

ARTIGO 65°

As funções de Presidente da República são incompatíveis com quaisquer outras de natureza pública ou privada.

ARTIGO 66°

1 -       O mandato do Presidente da República tem a duração de cinco anos.

2 -       O Presidente da República não pode candidatar-se a um terceiro mandato consecutivo, nem durante os cinco anos subsequentes ao termo do segundo mandato.

3 -       Se o Presidente da República renunciar ao cargo, não poderá candidatar-se às eleições imediatas, nem às que sejam realizadas no quinquénio imediatamente subsequente à renúncia.

ARTIGO 67°

O Presidente da República eleito é investido em reunião plenária da Assembleia Nacional Popular, pelo respectivo Presidente, prestando nesse acto o seguinte juramento: “Juro por minha honra defender a Constituição e as leis, a independência e a unidade nacionais, dedicar a minha inteligência e as minhas energias ao serviço do povo da Guiné-Bissau, cumprindo com total fidelidade os deveres da alta função para que fui eleito”.

ARTIGO 68°

São atribuições do Presidente da República:

a)      Representar o Estado Guineense;

b)      Defender a Constituição da República;

c)      Dirigir mensagem à Nação e à Assembleia Nacional;

d)      Convocar extraordinariamente a Assembleia Nacional Popular sempre que razões imperiosas de interesse público o justifiquem;

e)      Ratificar os tratados internacionais;

f)        Fixar a data das eleições do Presidente da República, dos deputados à Assembleia Nacional Popular e dos titulares dos órgãos de poder local, nos termos da lei;

g)      Nomear e exonerar o Primeiro-Ministro, tendo em conta 6s resultados eleitorais e ouvidas as forças políticas representadas na Assembleia Nacional Popular;

h)      Empossar o Primeiro-Ministro;

i)        Nomear e exonerar os restantes membros do Governo, sob proposta do Primeiro-Ministro, e dar-lhes posse;

j)        Criar e extinguir ministérios e secretarias de Estado, sob proposta do Primeiro-Ministro;

l)        Presidir o Conselho de Estado;

m)    Presidir o Conselho de Ministros, quando entender;

n)      Empossar os juízes do Supremo Tribunal de Justiça;

o)      Nomear e exonerar, sob proposta do Governo, o Chefe do Estado-Maior-General das Forças Armadas;

p)      Nomear e exonerar, ouvido o governo, o Procurador-Geral da República;

q)      Nomear e exonerar os Embaixadores, ouvido o Governo;

r)       Acreditar os embaixadores Estrangeiros;

s)       Promulgar as leis, os decretos-lei e os decretos;

t)        Indultar e comutar penas;

u)      Declarar a guerra e fazer a paz, nos temos do artigo 85°, nº 1, alínea), da Constituição;

v)      Declarar o estado de sítio e de emergência, nos termos do artigo 85°, nº 1, alínea i), da Constituição;

x)      Conceder títulos honoríficos e condecorações do Estado;

z)       Exercer as demais funções que lhe forem atribuídas pela Constituição e pela lei.

ARTIGO 69°

1 -       Compete ainda ao Presidente da República:

a)      Dissolver a Assembleia Nacional Popular, em caso de grave crise política, ouvidos o Presidente da Assembleia Nacional Popular e os partidos políticos nela representados e observados os limites impostos pela Constituição;

b)      Demitir o Governo, nos termos do nº 2 do artigo 104° da Constituição;

c)      Promulgar ou exercer o direito de veto no prazo de 30 dias contados da recepção de qualquer diploma da Assembleia Nacional Popular ou do Governo para promulgação.

2 -       O veto do Presidente da República sobre as leis da Assembleia Nacional Popular pode ser superado por voto favorável da maioria de dois terços dos deputados em efectividade de funções.

ARTIGO 70°

No exercício das suas funções, o Presidente da República profere decretos presidenciais.

ARTIGO 71°

1 -       Em caso de ausência para o estrangeiro ou impedimento temporário, o Presidente da República será substituído interinamente pelo Presidente da Assembleia Nacional Popular.

2 -       Em caso de morte ou impedimento definitivo do Presidente da República, assumirá as funções o Presidente da Assembleia Nacional Popular ou, no impedimento deste, o seu substituto até tomada de posse do novo Presidente eleito.

3 -       O novo Presidente será eleito no prazo de 60 dias.

4 -       O Presidente da República interino não pode, em caso algum, exercer as atribuições previstas nas alíneas g), i), m), n), o), s), v) e x) do artigo 68° e ainda nas alíneas a), b) e c) do nº 1 do artigo 69° da Constituição.

5 -       A competência prevista na alínea J) do artigo 68° só poderá ser exercida pelo Presidente da República interino para cumprimento no nº 3 do presente artigo.

ARTIGO 72°

1 -       Pelos crimes cometidos no exercício das suas funções o Presidente da República responde perante o Supremo Tribunal de Justiça.

2 -       Compete à Assembleia Nacional Popular requerer ao Procurador-Geral da República a promoção da acção penal contra o Presidente da República sob proposta de um terço e aprovação de dois terços dos deputados em efectividade de funções.

3 -       A condenação do Presidente da República implica a destituição do cargo e a impossibilidade da sua reeleição.

4 -       Pelos crimes cometidos fora do exercício das suas funções, o Presidente da República responde perante os tribunais comuns, findo o seu mandato.

CAPÍTULO III

DO CONSELHO DE ESTADO

ARTIGO 73°

O Conselho de Estado é o órgão político de consulta do Presidente da República.

ARTIGO 74°

1 -       O Conselho de Estado é presidido pelo Presidente da República e composto pelos seguintes membros:

a)      O Presidente da Assembleia Nacional;

b)      O Primeiro-Ministro;

c)      O Presidente do Supremo Tribunal de Justiça;

d)      O representante de cada um dos partidos políticos com assento na Assembleia Nacional Popular;

e)      Cinco cidadãos designados pelo Presidente da República pelo período correspondente à duração do seu mandato.

2 -       O representante a que se refere a alínea d) do número anterior é escolhido por cooptação entre os deputados à Assembleia Nacional Popular.

3 -       Os membros do Conselho de Estado são empossados pelo Presidente da República.

ARTIGO 75°

Compete ao Conselho de Estado:

a)      Pronunciar-se sobre a dissolução da Assembleia Nacional Popular;

b)      Pronunciar-se sobre a declaração de estado de sítio e de emergência;

c)      Pronunciar-se sobre a declaração da guerra e a instauração da paz;

d)      Aconselhar o Presidente da República no exercício das suas funções, quando este lho solicitar.

11.06.2005

Irmãos,

Caminhamos a passos largos para o dia do exercício de voto.

Caminhamos a passos largos para o fim do processo de transição estipulado pela Carta Nacional de Transição na sequência do golpe de Estado de 14 de Setembro de 2003. Processo este que, apesar de muitas contrariedades, violações e turbulências, pode-se considerar aceitável, pois das exigências máximas tidas como objectivas para a reposição dos valores institucionais do Estado 3 já foram realizadas: 

1- Eleições Legislativas

2- Início das actividades da Assembleia Nacional Popular 

3- Eleições no Supremo Tribunal de Justiça

Falta apenas a realização das  Eleições Presidenciais marcadas para 19 de Junho.

Estas eleições presidenciais são decisivas para o país, e porque num processo eleitoral o voto é que decide, cabe, neste caso, aos guineenses que estão inscritos como eleitores, decidir a quem entregar a representação do país pois o Presidente da República e, segundo a Constituição, é quem representa a República da Guiné-Bissau.

Cabe igualmente a todos os guineenses não inscritos, quer por se encontrarem na diáspora, quer por outros condicionalismos, participar no processo eleitoral ajudando na sensibilização dos que estão devidamente inscritos e vão escolher o Presidente da República.

E porque caminhamos a passos largos para o dia da votação e tendo em conta que a diáspora guineense tem tido muita envolvência na procura de soluções positivas para o país, sugeria que tomássemos como desafio esta reflexão: "Quem sabe tem a obrigação moral de ensinar/informar quem menos sabe."

Todos sabemos do elevado índice de analfabetismo que o país apresenta, todos conhecemos as reais capacidades que o país tem a nível dos seus recursos humanos. Todos devemos perder o complexo em aprender com quem nos pode ensinar/informar, assim como, todos os que têm capacidade para ensinar devem ter disposição, consideração e humildade suficientes para ensinar quem precisa.

Estas eleições presidenciais, para além do elevado número de candidatos, tem a exemplo de outras a que o país já assistiu, um "anunciado" desrespeito pelo eleitorado nacional por parte de alguns candidatos que julgam poder comprar os votos do povo guineense com ofertas adquiridas com o dinheiro roubado ao próprio país. Junta-se a isto, os discursos manipuladores que demonstram ignorância pelas atribuições e competências do Presidente da República, conforme a Constituição da República.

Que fique bem claro o seguinte:

O Presidente da República não é Governo.

O Presidente da República não faz nem aprova o Orçamento Geral do Estado.

O Presidente da República não define programas de governação.

O Presidente da República deve aceitar as atribuições que lhe são conferidas e respeitar a SEPARAÇÃO DE PODERES conforme estipula a CONSTITUIÇÃO da República.

Sensibilizar o eleitorado nacional e as nossas populações em geral para o perigo da manipulação é tarefa de todos nós.

Faço um apelo aos nossos emigrantes, quaisquer que sejam as suas actividades no estrangeiro. Emigrantes que têm contribuído com remessas significativas de dinheiro e bens materiais o que tem ajudado a minimizar os problemas sociais do país, para que colaborem na sensibilização dos seus familiares, por forma a que o sentido de voto não seja influenciado pelo efeito da manipulação. Para isso, a estratégia consiste em cada um telefonar aos seus familiares e debater a situação das eleições com eles, sensibilizando-os para a importância de uma escolha criteriosa.

O país tem que agarrar a oportunidade da Mudança, rompendo com o passado desastroso!

Fernando Casimiro (Didinho)

12.06.2005

15.06.2005

Guiné Bissau Dados biográficos dos 13 candidatos às presidenciais As eleições presidenciais de domingo na Guiné- Bissau contam com 13 candidatos, cinco deles independentes, que disputam o voto dos cerca de 538 mil eleitores recenseados para escolher o sexto chefe de Estado do país, em 32 anos de independência. Entre os concorrentes à sucessão de Henrique Rosa, há apenas uma mulher, Antonieta Rosa Gomes, líder do Fórum Cívico Guineense/Social Democracia (FCG/SD) e "veterana" das presidenciais, pois já concorreu às primeira e segunda eleições, realizadas em 1994 e 1999, ficando, em ambas, no último lugar. À votação apresentam-se três ex-chefes de Estado - João Bernardo "Nino" Vieira (independente), presidente de 1980 a 1998; Malam Bacai Sanhá (apoiado pelo Partido Africano da Independência da Guiné e Cabo Verde - PAIGC, no poder), na presidência entre 1998 e 2000, e Kumba Ialá (apoiado pelo Partido da Renovação Social - PRS), na chefia de 2000 a 2003. Também dois ex-primeiros ministros estão na corrida: Francisco Fadul, líder do Partido Unido Social-Democrata (PUSD), que chefiou o Governo de Unidade Nacional (GUN) formado durante o conflito militar de 1998/99, e Faustino Imbali, presidente do Partido Manifesto do Povo (PMP), de Março a Dezembro de 2001, no consulado de Kumba Ialá. Dois diplomatas, Adelino Mano Queta e Mário Lopes da Rosa, apresentam-se como independentes, o mesmo sucedendo a dois antigos dirigentes partidários - Empossa Ié e Iaia Djaló -, sendo os cinco restantes presidentes de outros tantos partidos. A proliferação de candidatos (13 - contra os oito em 1994 e 12 em 1999), indicia a possibilidade de ser necessária uma segunda volta para eleger o novo chefe de Estado, facto que, a concretizar-se, decorrerá, segundo o calendário eleitoral, a 17 ou 24 de Julho, tudo dependendo do anúncio oficial dos resultados da votação de domingo. Seguem-se dados biográficos de cada um dos candidatos (por ordem alfabética): ADELINO MANO QUETA, independente Foto indisponível Licenciado em Ciências Políticas e Sociais, nasceu a 23 de Junho de 1941 (63 anos), em Mansoa, 60 quilómetros a norte de Bissau. Abraçou a carreira diplomática em 1985 na Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO), onde trabalhou na sede da organização, em Lagos (Nigéria). Desde 1992 até 2002, foi embaixador em Portugal (duas vezes), Espanha, Itália, Marrocos, Conselho de Segurança da ONU e Taiwan. Até apresentar a sua candidatura era assessor diplomático do presidente cessante Henrique Rosa. Não tem qualquer filiação partidária. ANTONIETA ROSA GOMES Apoiada pelo Fórum Cívico Guineense/Social- Democracia (FCG/SD), do qual é líder. ADVOGADA. Licenciada em Direito, na área Político-Administrativo e Financeiro, pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, no Brasil. (1987). Mestre em Direito do Estado, pela mesma Universidade, em Novembro de 1994. Professora Regente do Direito Administrativo II, na Faculdade de Direito de Bissau (1995 a 1997). Membro do Conselho Superior da Magistratura do Ministério Público, na qualidade de jurista (1997 a 2000). Ministra da Justiça (Fevereiro/2000 a Janeiro /2001. Ministra dos Negócios Estrangeiros e da Cooperação Internacional (Março a Novembro/2001). AREGADO MANTENQUE TÉ Apoiado pelo Partido do Trabalhador (PT), que dirige. Sem qualquer antecedente político na Guiné-Bissau, Aregado Mantenque Té, 42 anos, jurista de formação, fundou o PT em 2003, apresentando-se à votação como "um ilustre desconhecido". FAUSTINO IMBALI Apoiado pelo Partido Manifesto do Povo (PMP), que fundou em 2003 e ao qual preside. Sociólogo, doutorado em Sociologia do Desenvolvimento, Faustino Imbali foi director do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisa (INEP), além de coordenador do Centro de Estudos Sócio-Económicos (CESE). Entrou na política após o conflito militar de 1998/99, ao tornar-se conselheiro do então primeiro-ministro Francisco Fadul. Concorreu como independente às eleições presidenciais de Novembro de 1999 e foi o terceiro candidato mais votado. Entre Março e Dezembro de 2002, foi primeiro-ministro, cargo de que viria a ser afastado pelo então presidente Kumba Ialá. FRANCISCO FADUL Apoiado pelo Partido Unido Social-Democrata (PUSD), que lidera. Natural de Bissorã, 51 anos, foi primeiro-ministro do Governo de Unidade Nacional (GUN) após o conflito militar de 1998/99. Terminadas as funções, concluiu em Lisboa o mestrado em Ciências Políticas no domínio da Lusofonia, tendo fundado, em meados de 2002, ainda na capital portuguesa, o Partido do Desenvolvimento e Cidadania (PDC), que acabou, quando foi escolhido como sucessor de Vítor Saúde Maria, entretanto falecido, para a liderança do PUSD. Nas legislativas de Março de 2004, e já sob a sua liderança, o PUSD elegeu 17 deputados, feito inédito. IAIA DJALÓ 42 anos, antigo 1º vice-presidente do Partido da Renovação Social (PRS) apresenta-se pela primeira vez à votação como independente, depois de ter sido derrotado nas "primárias" dos "renovadores" por Kumba Ialá. Foi vice - presidente do parlamento e ministro dos Negócios Estrangeiros e da Presidência do Conselho de Ministros durante a presidência de Kumba. Antigo administrador do Sistema das Nações Unidas em Bissau, nomeadamente no Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF). IDRISSA DJALÓ Foto indisponível Apoiado pelo Partido de Unidade Nacional (PUN), que lidera, nasceu a 06 de Janeiro de 1962 (43 anos) e só entrou na política em Julho de 2002, quando funda o PUN. Economista de formação, foi até essa altura empresário, ligado ao ramo petrolífero. JOÃO BERNARDO (Nino) VIEIRA Nasceu em Bissau a 27 de Abril de 1939 (66 anos) e foi presidente da Guiné-Bissau entre 1980 (depois do golpe de Estado que derrubou o primeiro presidente guineense, Luís Cabral), e 1998, altura em que foi afastado na sequência do conflito militar de 1998/99. A 24 de Setembro de 1973, em Madina do Boé, foi ele que "na qualidade de presidente da Assembleia Nacional Popular (ANP, parlamento) das "zonas libertadas", leu a proclamação unilateral da independência da então província portuguesa da Guiné. Após a independência foi também comissário (equivalente a ministro) das Forças Armadas Revolucionárias do Povo (FARP) e chegou a Comissário Principal (primeiro- ministro) de Luís Cabral, em 1978. Após o conflito militar de 1998/99, exilou-se em Portugal, regressando em Maio deste ano a Bissau para se recensear como eleitor e apresentar a sua candidatura às presidenciais como independente. JOÃO TÁTIS SÁ Foto indisponível Candidato do Partido do Progresso Guineense (PPG), de que é líder. Licenciado em Medicina em Lisboa, João Tátis Sá esteve ausente da campanha eleitoral devido a problemas de saúde, que o obrigaram a ficar retido em Lisboa. Concorreu como independente nas presidenciais de 1999 tendo obtido o quinto lugar entre 12 candidatos. No ano seguinte, em 2000, fundou o PPG. KUMBA IALÁ Apoiado pelo Partido da Renovação Social (PRS), é filósofo, teólogo e jurista, tendo sido presidente da Guiné-Bissau entre 2000 e 2003, altura em que foi afastado do poder através de um golpe de Estado. Considerado "enfant terrible" da política guineense, nasceu em 1953 (52 anos). Iniciou cedo a actividade política no então partido único, o PAIGC, de onde sairia em 1991 para fundar, em Janeiro de 1992, o PRS. Nas presidenciais de 1994, as primeiras após a abertura ao multipartidarismo, obrigou "Nino" Vieira a disputar uma segunda volta, que perderia pela margem mínima, ao obter 48 por cento dos votos. Nas presidenciais de 1999, venceu a primeira volta e disputou a segunda contra Malam Bacai Sanhá, em Janeiro de 2000, que venceu com 72 por cento dos votos. MALAM BACAI SANHÁ Candidato do Partido Africano da Independência da Guiné e Cabo Verde (PAIGC, no poder). Licenciado em Ciências Políticas, já foi presidente interino da Guiné-Bissau entre 1998 e 2000, cargo a que ascendeu interinamente na sequência do afastamento de "Nino" Vieira. De 1994 a 1998 foi presidente do parlamento. Derrotado nas últimas presidenciais à segunda volta, com 28 por cento dos votos, afastou-se temporariamente da política, e em Março passado foi escolhido pelo PAIGC, de que é apenas militante, candidato às presidenciais. Até 1994, e entre outros cargos, foi governador das regiões de Gabu e Bafatá, ambas no leste, e também ministro da Informação e da Administração Pública e Trabalho nos governos de "Nino" Vieira. MÁRIO LOPES DA ROSA Foto indisponível Diplomata de carreira, tem um vasto currículo internacional. Conhecido em Bissau por ser uma das personalidades que mais deve ter viajado pelo mundo, "Maruca", como é localmente apelidado, esteve já colocado na antiga Comunidade Económica Europeia (CEE, actual União Europeia), Reino Unido, Bélgica, Holanda, França, Alemanha, Suíça, Áustria, Estados Unidos, ONU, Movimento dos Não Alinhados e Organização da Unidade Africana (OUA, actual União Africana). Participou em dezenas de encontros e de negociações em países em conflito e entre a UE e os países da África, Caraíbas e Pacífico (ACP). É amigo pessoal de "Nino" Vieira e não tem qualquer filiação partidária. PAULINO EMPOSSA IÉ, independente Foto indisponível Foi vice-presidente do Partido do Progresso Guineense (PPG), que abandonou depois de ter pedido a impugnação do congresso que elegeu para a presidência João Tátis Sá. O pedido foi indeferido pelo tribunal pelo que decidiu candidatar-se como independente às presidenciais, arrastando consigo alguns membros do PPG. http://www.noticiaslusofonas.com Imagens:Guiné-Bissau: CONTRIBUTO

17.06.2005

Antevisão

Fernando Casimiro (Didinho)

17.06.2005

Este trabalho não deve ser visto como reflexo de algum pessimismo em relação à conjuntura actual da Guiné-Bissau.

Trata-se, isso sim, da interligação de situações do dia-a-dia e da análise de encaixe das mesmas num quadro político-social "nublado" desenhado e pintado por artistas e admiradores, em simultâneo, numa conjugação perfeita de tendências manifestamente assumidas e, propícias a um ajuste de contas há muito "anunciado" ainda que sem data e hora marcadas.

O país está calmo diz-se. Aparentemente calmo digo eu.

 Observadores internacionais chegados ao país congratulam-se com o clima pacífico da campanha eleitoral em curso. O Secretário Geral da ONU bem como o Presidente em exercício da União Africana felicitam o Presidente da República interino e o Chefe do Estado Maior General das Forças Armadas pela forma tranquila como tem decorrido a campanha eleitoral. Mas o que pensam os guineenses sobre estas eleições e sobre os inúmeros cenários possíveis ou previsíveis, no rescaldo do acto eleitoral e com o anúncio do novo Presidente?

Pude trocar impressões com inúmeras pessoas, pude recolher opiniões de várias sensibilidades.

As grandes conclusões a que cheguei são estas:

 Nunca o país esteve tão dividido como está neste momento!

 A manipulação aliada à ignorância está presente e em força.

Há um vazio de referência e preferência pelos candidatos.

A estas eleições presidenciais continuo teimosamente a associar o caso "06 de Outubro de 2004 "!

Um associar não no sentido de alguma interferência directa nos pressupostos estipulados pela Carta Nacional de Transição com vista às eleições presidenciais, mas sim aos factores estranhos que possibilitaram em tempo útil, toda a movimentação que desse forma a uma grande jogada estratégica que permitiu a João Bernardo Vieira "Nino", apresentar-se como candidato independente a estas eleições.

Como escrevi anteriormente, Nino Vieira é o rosto principal do "06 de Outubro", que continuo a dizer tratar-se de um golpe de Estado noutros moldes que não o habitual. Este golpe de Estado fomentou situações de anarquismo, tendo-se aproveitado das eleições presidenciais marcadas para 19 de Junho para possibilitar o regresso de Nino Vieira à Guiné-Bissau sem ter que ser julgado pelos crimes que cometeu, e  fazer dele um candidato, por forma a estar "limpo" perante a Comunidade Internacional, tendo caminho aberto para continuar no terreno a estratégia golpista em curso.

Nino Vieira "investiu" tudo para regressar ao poder na Guiné-Bissau. Sabe que se perder estas eleições  tornar-se-á vulnerável, até porque o exílio terminou e o seu julgamento seria apenas uma questão de tempo, quer fosse em Tribunal, quer fosse na praça pública!

Ora é precisamente por isso que este homem vai marcar o país uma vez mais pela negativa, porquanto se considerar já "presidente da Guiné-Bissau", estando apenas à espera dos votos, ou, em último caso e como recurso, usar a força caso a votação não lhe ser favorável.

Quero alertar para o facto de toda a elite de comando das Forças Armadas guineenses, afecta a Nino Vieira durante o conflito militar de 98/99 estar de regresso à Guiné-Bissau, depois do "exílio forçado" na República da Guiné-Conacry. O regresso destes militares foi negociado pelo próprio Nino Vieira e o actual Chefe do Estado Maior General das Forças Armadas da Guiné-Bissau Tagme Na Waie.

De uma coisa Nino Vieira não tem dúvida: O objectivo é o poder, custe o que custar. Só que, é preciso continuar a mostrar que ele Nino Vieira, é o mais interessado na reconciliação dos guineenses e, por isso, não ser sinónimo de instabilidade!

Este é o ponto de partida para uma abordagem realista do perigo que a candidatura de Nino Vieira constitui para a Guiné-Bissau.

 Nino Vieira vai perder nas urnas. Entretanto, continuo a dizer que está em execução um golpe de Estado concebido e dirigido por ele e que condicionará os resultados das eleições presidenciais de 19 de Junho.

 E se ele ganhar nas urnas, perguntarão alguns...?

 Remotamente isso é possível, mas seria muito mau para o país:

1- Fazia cair o governo de imediato. Qualquer pretexto seria válido.

2- Ao mesmo tempo que derrubava o governo, iniciava o ajuste de contas, sendo extensivo às Forças Armadas, às Forças de Segurança, à sociedade civil e às populações. Todos que não fossem a favor dele era porque eram contra ele e por isso teriam que ser  eliminados.

3- O próprio PAIGC seria rebaptizado e readaptado a um novo formato.

4- O país teria de novo um dono, passaria a ser outra vez um bem pessoal de Nino Vieira.

Em caso de derrota nas urnas, Nino Vieira activaria o sistema golpista usando a força para tomar o poder, estando os ensaios concluídos e os seus súbditos preparados para as operações que se seguiriam.

Estaríamos perante um golpe de Estado assumido, que  a Comunidade Internacional não se atreveria a dizer: Consumado!

Quer queiramos quer não, Nino Vieira é a figura destas eleições. Uma figura pela negativa, onde o simbolismo que representa é o de traidor da pátria, que em boa verdade, lhe assenta na perfeição!

Os guineenses têm a palavra!

18.06.2005

Reflectir para votar em consciência

Irmãos,

Este é o dia que antecede a ida às urnas para a escolha do novo presidente da Guiné-Bissau.

É considerado o dia de Reflexão, porquanto se situar entre o fim da campanha eleitoral e o dia do exercício de voto, o que o torna necessariamente no dia de todos os balanços, de todas as análises e fundamentalmente no dia da concentração para uma meditação digna do termo.

A Guiné-Bissau, o país, será sempre o ponto de partida para:  a referência, a causa, o objectivo, o ontem, o hoje e o amanhã de todos nós.

É a Guiné-Bissau, o nosso ponto de concentração!

Neste dia de reflexão, devemos refrear os ânimos da campanha eleitoral, devemos viver o momento de reflexão segundo o objectivo da sua designação e atribuição.

Concentremo-nos. Olhemos para o país e façamos a nós mesmos a seguinte pergunta:

O voto útil deve ser para o candidato ou para o país, a Guiné-Bissau?

Esta pergunta e a sua consequente resposta é a mais importante no contexto da reflexão a que hoje nos entregamos.

Votar é um dever cívico, todos os que estiverem recenseados devem exercer o seu direito de voto.

Os candidatos são a essência das eleições, mas, é o país, a razão das eleições!

É o país que está em primeiro lugar, porquanto ser a mãe, o "movimento aglutinador" de todos os guineenses.

No contexto geral do assumir de compromissos para com o país, devemos todos VOTAR NO PAÍS.

Mas como é que se vota no país, se temos uma lista de candidatos em quem votar?

A resposta está na avaliação do que cada candidato já fez, ou pode fazer para o país.

É preciso recuarmos no tempo, é preciso posicionarmo-nos bem no momento presente, para no dia de voto decidirmos com convicção. 

Hoje, devemo-nos lembrar também que o arrependimento pode nos acompanhar eternamente. Arrependamo-nos um dia de algo que desconhecíamos e ao qual não tivemos sensibilização suficiente que nos pudesse fazer pensar e decidir de forma coerente.

Evitemos o arrependimento por tomadas de decisão irreflectidas que possam prejudicar o país e manchar as nossas consciências. Evitemos o remorso.

Vota-se no país votando num candidato que seja sinónimo de ESTABILIDADE!

Vota-se no país votando num candidato que vá representar a República da Guiné-Bissau, como define a Constituição da República e não num candidato que vai estar acima da República e vai se representar a ele próprio.

Devemos votar num candidato que não COMPLIQUE !

Devemos votar num candidato que não tenha contas a saldar com o país e com os guineenses.

Devemos votar num candidato que vá respeitar a separação de poderes atribuídas pela Constituição da República, deixando que os demais órgãos de soberania façam uso das atribuições e competências que a Constituição da República lhes confiou.

Devemos votar num candidato que seja capaz de ter a visão necessária para ajudar na captação de apoios para a Guiné-Bissau e não num candidato que seja causador de conflitos e provocações que possam condicionar a obtenção de apoios e investimentos para a Guiné-Bissau.

Meus irmãos,

No geral, devemos votar no candidato que  reúne os melhores requisitos dentre os pontos de análise acima referidos.

Pessoalmente, dou o benefício da dúvida a 11 dos 13 candidatos.

Nino Vieira e Kumba Yalá, por tudo o que de negativo fizeram ao país e ao povo da Guiné-Bissau nem mereciam estar na lista de candidatos!

Para que Nino Vieira e Kumba Yalá voltassem a ser presidentes da Guiné-Bissau, seria preciso que do total de mais de um milhão e trezentos mil guineenses, todos tivessem também a sua oportunidade de mostrar os seus dotes de Presidente. A vez deles passou, há mais pessoas a quem dar a oportunidade.

É preciso no entanto reconhecer que tanto Nino Vieira, como Kumba Yalá têm o dom manipulador e podem dividir o eleitorado nacional nas suas pretensões à cadeira presidencial.

É importante também que, a escolha do presidente da República não seja um meio para o derrube do governo legítimo, em funções e que tem sabido gerir rigorosamente os programas de boa governação, possibilitando a esperança na reafirmação da Guiné-Bissau como Estado de Direito.

O meu candidato é a razão destas eleições. O meu candidato é a Guiné-Bissau.

Votemos pois na Guiné-Bissau!

Boa Reflexão.

Decidam em consciência.

Fernando Casimiro (Didinho)

20.06.2005

Por forma a acompanharem a evolução do processo eleitoral, sugiro a consulta destes 3 endereços:

http://www.africanidades.blogger.com.br

http://www.noticiaslusofonas.com

http://www.panapress.com

25.06.2005

26.06.2005

CARTA ABERTA AO GOVERNO  E AOS GUINEENSES

Por: Leopoldo Amado *

25 de Junho de 2005

Infelizmente, da Guiné chegam-nos informações de três mortos, sem que nada tenhamos ouvido relativamente à criação de uma Comissão de Inquérito independente para averiguar as circunstâncias em que as mesmas ocorreram. Estranhamente, também, o que é muito mau, prende-se  com o facto de nada ouvimos sequer sobre um hipotético posicionamento da Liga Guineense dos Direitos Humanos ou de organizações da sociedade civil.

A sensação com que se fica, e isto é ainda pior, é que morrer na Guiné-Bissau traduz a existência de uma fatalidade que pode ocorrer a qualquer altura, à pretexto de qualquer futilidade, qualquer que seja os motivos ou a falta deles, a tal ponto que os próprios guineenses a isso se habituaram.

Convenhamo-nos, compatriotas, que os três mortos resultantes da confrontação de elementos afectos ao PRS de Kumba Yalá e de Artur Sanhá não eram necessários e nem se justificam, sobretudo agora que o país e os guineenses, independentemente das querelas eleitorais, parecem procurar um rumo colectivo que consubstancie uma esperança nova no devir da Guiné-Bissau. O que aconteceu é mau e não pressagia um agoiro doirado para os tempos que se avizinham, sobretudo se se considerar que o próprio Governo e certos interesses a ele ligados, deixaram-se excessivamente empolgar pela necessidade de afirmação da sua autoridade, confundindo-se este com a vontade política de extirpar o "kumbismo" custe o que custar, mesmo que violentamente.

Os guineenses não podem continuar indiferentes às mortes que ocorrem sistematicamente nos confrontos com os polícias na nossa sociedade, onde, por tradição, é quase sempre desproporcional a sua  violenta acção em situações que requeiram a sua pronta e civilizada intervenção. Ou seja, para as "forças da ordem", dissuasão significa paradoxalmente matar, mesmo quando é sabido que as mesmas possuem um leque infindável de alternativas legais e efectivamente dissuasivas, antes de accionaram a extrema, a qual, convenhamo-nos, é normalmente feita com requintes de sadismo e doentia malvadez.

  A médio e longo prazos, talvez nem todos tenham isso presente, estão plantadas, sem necessidade, as sementes do ódio e da vingança com o massacre de três irmãos nossos (sejam eles "kumbistas" ou "bacaístas", cristãos ou muçulmanos, balantas ou biafadas, que para o caso pouco importa), pois as suas chacinas irão bifurcar-se com a espiral e ciclos da violência que há muito lavram na Guiné, e que nunca se deixaram de manifestar quando bulidos. Infelizmente e bem entendido, também violentamente.

E impunemente a policia mata... Foi assim em Gabú e Bafatá quando estudantes reivindicavam melhores escolas e professores; foi assim quando inúmeros cidadãos ousaram inadvertidamente atravessar a estrada que incompreensivelmente apenas era reservada à comitiva presidencial; foi assim quando um cidadão nigeriano ousou protestar na companhia de outros 49 colegas seus contra a forma infame em que foram deportados da Espanha para Bissau, onde se encontravam detidos em condições deploráveis há mais de um mês, etc., etc. É caso para interrogar a razão porque a policia continua a matar impune e  gratuitamente irmãos nossos?

  Ora, pior do que tudo isso, mas mesmo bem pior, é o facto de essas mortes parecerem "normais” aos olhos dos guineenses e também o facto de as "forças da ordem" matarem ou atirarem à matar (o que é igual em termos dolosos) como se  estivéssemos na Guiné em regime legal de excepção ou os policias  estivessem acima das leis, pois não há memória de alguma vez terem sido chamados à razão ou traduzidos à justiça, nem nos casos precedentes, nem nos mais recentes.

Racionalmente, não há pois nenhuma justificação plausível  para que as três mortes e os cerca de uma dezena de feridos não tivessem tido a sorte de Artur Sanhá, afinal, pretensamente seus mentores. Assim, a avaliar pela ordem de gravidade das coisas, do qual ressalta a responsabilidade do Governo pela forma barbara como esses nossos três irmãos foram chacinados, não só ficamos entristecidos como também comungamos da opinião de que é moralmente inaceitável que o PRS ou o Artur Sanhá sejam traduzidos à justiça, enquanto o próprio Governo, a Polícia e o Ministro da tutela não assumirem devida e legalmente a quota parte de responsabilidade de que procuram eximir-se.
 

*Historiador guineense

26.06.2005

PARALELO 14
Ah, Guiné! (II)       
sexta-feira, 24 junho 2005 
Manuel Delgado


Pelo facto de serem mais ou menos esperados, os
acontecimentos de 24 de Junho em Bissau não deixaram
de chocar: três mortos, cinco feridos e meia dúzia de
detidos, entre os quais o secretário-geral do PRS e
ex-primeiro-ministro Artur Sanhá e uma outra
personalidade não identificada.

Chocam pela sua desnecessidade e por estarem em franca
oposição com o espírito cívico e democrático revelado
pelos eleitores e com a capacidade organizativa que a
Guiné-Bissau demonstrou ter, encarnada na pessoa do
presidente da CNE, Alhadj Malam Mané. Um organizador e
homem de Estado a ter em conta.

Kumba Ialá e a sua gente provocaram distúrbios ainda
antes do anúncio dos resultados definitivos, previsto
para sábado, e como que em resposta ao Conselho de
Segurança da ONU, que acabava de recomendar a todos os
candidatos e forças políticas que aceitassem os
resultados das eleições de domingo, 19 de Junho,
consideradas livres e justas por mais de duas centenas
de observadores internacionais de todos os quadrantes.

Artur Sanhá, com uma sanha inexplicável e sem
apresentar qualquer facto ou argumento, já vinha de há
alguns dias a proclamar falsos os resultados. Os
jornalistas perguntavam porquê, e ele só repetia são
falsos. Ponto final, parágrafo.

Kumba Ialá, por seu turno, já vinha acusando países e
organizações que financiaram estas eleições - que a
Guiné-Bissau não tinha capacidade financeira para
organizar - de se estarem a imiscuir nos assuntos
internos do país. Se calhar, a manifestação não
autorizada e ilegal de sexta, 24, respondia à
ingerência da ONU e da CEDEAO, preocupadas com a
surpreendente capacidade de afundamento do país que
certos políticos guineenses já revelaram. Porque,
vamos e venhamos, a classe política guineense, pelo
menos boa parte dela, não é solução para os problemas,
é parte deles.

Partindo do princípio que a repressão enérgica dos
desmandos dos seguidores do inefável Kumba Ialá tenha
posto um ponto, para já, na sua patética sede de poder
tribal - dissolveu a Assembleia Nacional, mandou
prender juízes do Supremo, mandou matar Ansumane Mané,
a sua guarda pessoal tornou-se uma polícia política
temida -, resta-nos a segunda volta, com Malam Bacai
Sanhá, apoiado pelo PAIGC oficial e pelo
primeiro-ministro, e Nino Vieira, a origem de tudo,
apoiado pelos seus indefectíveis, entre os quais o
primeiro vice-presidente do partido, e, há quem diga,
pela Guiné-Conacri.

Mas era tempo de o herói da guerra de libertação e
homem do "movimento reajustador" de 14 de Novembro de
1980 parar um pouco para pensar: passaram-se coisas
demasiadas desde o 14 de Novembro de 1980 para que se
possa fingir que não se passou nada.

Se Nino Vieira ganhar, o actual Governo do PAIGC é
mais provável que caia, ou então ambos os lados terão
que fazer contorcionismos dramáticos para manterem a
coexistência agressiva que caracteriza os PAICG desde
que ganhou as eleições legislativas.
Se Nino perder, o mais provável é que os seus homens
na direcção do PAIGC sejam expulsos, já que estão há
muito em rota de colisão disciplinar, e o próprio Nino
se tenha de novo que recolher a Conacri ou que
mobilizar a sua gente no Exército para mais uma
aventura golpista. No meio disso tudo, que restaria do
PAIGC? Já resta pouco, restaria quase nada ou mesmo
nada.

Nino tem que se convencer de que hoje ele só é herói
entre os seus amigos e bajuladores: a sua
credibilidade interna é mitigada e a sua credibilidade
externa é nula. Precisa de se reabilitar, quer
pretenda ainda ser homem da política, quer só queira
ser o homem de negócios que é. Como? Desistindo a
favor da Guiné-Bissau e do seu PAIGC.


A grandeza dum homem e dum político, a sua dimensão de
homem de Estado, também - diria até, sobretudo - se
revelam na renúncia, e Nino voltaria a ganhar o nosso
respeito e ganharia uma outra dimensão se, com tal
gesto, reunificasse o PAIGC e lhe desse ânimo para ser
a força da pacificação, da estabilidade, da
credibilidade e desenvolvimento da Guiné-Bissau, que
já foi o nosso orgulho. Porque o embate de Nino,
nestas eleições, não é com Malam Bacai Sanhá ou com
Carlos Gomes Júnior, é com a História.

Ninguém desafia a História, os deuses, impunemente e,
se não quiseres seguir o meu conselho, prova-me, por
favor, ó Nino, que estou enganado. Eu até te
agradecia.

GUINÉ - BISSAU :  "O CERNE DA QUESTÃO "


COMENTÁRIOS :

Caro Compatriota e Irmão Didinho,
Partindo do teu convite à reflexão, espero que o povo guineense não tenha
sido  manipulado pelos "ninistas "  e " kumbistas " e esteja neste momento
exercendo o seu direito democrático de não votar naqueles que, em vez de
levar o nosso país para a frente, atrasaram-no. Em vez de solucionar os
problemas mais prementes do país, criaram mais problemas. Em vez de unir o
povo criaram condições para o desunir. Em vez de estabelecer a paz
duradoura, criaram uma instabilidade permanente no país.

A sorte do nosso país mais uma vez está lançada ! O povo está com a palavra
e nós, embora parte integrante e impedidos de exercer a nossa cidadania pela
circunstância de ausentes, mas esperançosos e confiantes na maturidade
política do povo guineense,  ficamos numa grande corrente de torcida.

O convite à reflexão por ti lançado é o "cerne" da questão. Porque como bem
resumiste, o voto é para Guiné - Bissau. È a Guiné - Bissau a protagonista.
È o país que está em causa. Não são os interesses escusos dos senhores "
ninos " e " kumbas ", que mais querem restabelecer o seu  "status  quo " do
que tentar o que efectivamente não conseguiram e nem sequer tiveram a
vontade política de fazer durante os quase 20 anos; 41 meses e 15 dias,
respectivamente, à frente da nação. No caso particular do Nino, implantar e
implementar na republica da Guiné - Bissau um império do medo, da
desorganização, da corrupção, da estagnação económica, de desvios de fundos
e o pior de tudo transformar a Guiné - Bissau  num " corredor da morte "
para todos aqueles que de uma forma ou de outra, ousassem levantar a voz,.
E, sem que ninguém o diga, Nino está consciente por que sabe e conhece a sua
própria natureza de homem cruel e sanguinário que até não consegue se
disfarçar por não ter argumentos de se defender e justificar o porquê de ter
conseguido a proeza de levar o país ao atoleiro em que se encontra hoje.
Nino Vieira sabe sem equivoco que suas mãos estão banhadas de sangue
daqueles que ontem foram os seus companheiros de armas, muitos dos quais
guardaram suas costas durante muitos anos e que por contrariarem os seus
interesses, foram sem dó levados à execução. Nino Vieira quer mais é
manter-se na Guiné - Bissau por ser o único lugar onde pode continuar a
gerir os seus negócios e  "seus bens",  bens do povo desviados para o seu
nome. Mesmo que ele eventualmente perca este pleito de hoje, " que todo
guineense e digno de suas responsabilidades de  amar e ajudar o nosso país
", quer que isso aconteça e por isso, de todos os quadrantes do mundo
juntamos as nossas vozes e pensamentos na torcida : "Nino Vieira, nunca
mais" !

No caso particular de Kumba Ialá, que foi "um tiro certeiro no coração do
povo guineense" por ter através de suas acções indolentes ter conseguido num
espaço de tempo relativamente curto ( 41 meses e 15 dias ) um pouco menos de
três anos e meio, frustrar as expectativas e esperanças que nele o povo
guineense depositara. Portanto, para este, também nunca mais ! Porque não só
frustrou às expectativas e esperanças, mas o seu proceder como um
"estadista" tem deixado dúvidas sobre a sua sanidade mental, o que
naturalmente é um agravante - ter um "louco" pela segunda vez na presidência
da República da Guiné - Bissau.

A Guiné - Bissau é maior do que qualquer um de nós!
Nós todos havemos de passar, mas Ela permanecerá eterna!
Viva a Guiné - Bissau, a eterna Pátria de Amílcar Cabral!
Vivam os seus ferrenhos defensores, como tu, Didinho!

São Paulo, 19 de Junho de 2005.

José Carlos Cocamáro (José Bacar)
 

Fernando Casimiro,

"REFLECTIR PARA VOTAR EM CONSCIÊNCIA" 

Esta é a frase que vi no meu e-mail. Não só gostei bem como reflecti no seguinte: 

Por que é difícil acertar?

Por que é fácil para alguns seres humanos esquecerem-se rapidamente dos acontecimentos drásticos?

Por que é fácil ser-se manipulado pelos valores materiais?

Por que é fácil sermo-nos enganados? Por que parecemos crianças inocentes nas mãos daqueles que lutam pelos seus interesses pessoais?

 Por que somos às vezes indiferentes ao sofrimento de outros, do próximo... e até da nossa própria terra? Por que será?!

Povo de Guiné-Bissau, enquanto continuarmos aplaudindo sem reflectir como o Didinho chama a atenção; enquanto continuarmos fingindo que não estamos vendo, enquanto continuamos acreditando nos que levantaram as mãos contra nós, aqueles que nos violaram a dignidade, molestaram e mataram... Morreremos todos.

M'bana N'tchigna - Estudante de Filosofia pela PUC -Minas- Brasil.
22.06.2005

Caro Fernando Casimiro,

Que os esforços e a consciência de querer e decidir contribuir não se
esgotem.

A televisão não bastava para eu continuar a aprender novas lições da vida. A cabeça está acima de todas as partes do nosso corpo, quase não pesa nada, não recebe a pressão doutra parte do nosso corpo. Ela grava e pode apagar as lições aprendidas no passado ou a aprender. Se ela for bem aproveitada para pensar e atingir boas soluções iremos muito longe enquanto vivermos.

Pela televisão, consegui observar que os cerca de 80% de guineenses que foram às urnas incluindo os candidatos estavam a usar a cabeça para o bem da Guiné.
O passado nos ensinou a aceitar os critérios da verdade e aprender na mesma sala. Os que atropelaram a verdade tiraram conclusões que a importância dos Guineenses está dentro do nosso país e não à frente de um
televisor ligado a uma antena parabólica fora do território da Guiné-Bissau. Só temos a
referência dentro da Guiné, onde nascemos e associados  a uma família, à terra e aos amigos. 

Muitas vezes, longe do país descobrimos que afinal, jamais estaremos em condições de abandonar a Guiné 
Espero que homens livres e justos tenham a coragem de abraçar o teu raciocínio e ganhar a capacidade de tolerância para discutir os problemas básicos que este povo foi impedido de discutir.
O Kumba ou Kabi estão usando até hoje a doutrina do colonialismo para atrasar a juventude e perpetuar o sofrimento de Guineenses.

Não te sintas sozinho neste teu projecto de partilhar os teus sonhos connosco. Quem não sonha não projecta e não desenvolve. 

Espero um dia prestar-te uma humilde homenagem  pela tua contribuição para as causas justas dos Guineenses.

Vaz, Bonifácio

21.06.2005

Caro Sr. Casimiro,

Previamente gostaria de lhe agradecer por esta boa reflexão e conselho para todo o povo guineense.

Seria muito bom que todos os guineenses lessem a sua mensagem ou que todos tivessem consciência para votarem num  candidato com as aptidões que o Sr. mencionou aqui. Ora, como a Guiné é um país com mais de 83% de analfabetos e acima de tudo com muitos oportunistas e egoístas que reclinam nos candidatos desestabilizadores como o Nino e o kumba para chegarem ao poder isto torna-se completamente impossível.

Tenho pena de tudo isso!

Muito obrigado pela sua espontaneidade de nos chamar a atenção para reflectir antes de votar pelo bem da nossa Guiné. Sinto muito também não poder votar como todos os que estão no estrangeiro.

Abraço e muita força para si.

Armando Barbosa 

20.06.2005

27.06.2005

Olá Didinho

Acabei de receber o teu artigo : "Apelo à reflexão para votar em Consciência"

Apesar de estar de acordo contigo e também ainda ter alguma esperança no melhor futuro para a Guiné Bissau; apesar de  saber que se trata de um simples apelo, o que aliás nunca é demais, julgo porém que a muito poucos servirá o dia de hoje para a chamada reflexão.

Lamento admitir, mas é um sonho acreditar que hoje, dia do "jejun reflectório", como lhe chamou Odete Semedo, no seu conto "Storia da Boa Nova", ainda há gente a pensar em quem votar.

Desculpem-me os guineenses de boa vontade, mas as eleições no país se me permitem os termos, são uma espécie de "appel d'offre", "affair" ou  "empreitada", para o qual  entram em jogo alguns operadores - candidatos, os seus agentes entre outros  mandaretes pequenos, médios ou grandes, conforme a sua força e o seu raio de acção e, através do qual se visa obter lucros. 

Por conseguinte, poucos são os que já não sabem em quem votar, aliás muito antes do início da campanha. Poucos são os que pensam no país, na Guiné-Bissau, como o objectivo último da sua escolha. Se algum dia assim foi, lamento constatar que hoje, infelizmente, já assim não é. No contexto actual, o  voto útil será para:" quem der mais",  para aquele que  tiver mais meios de convencer o eleitorado com as suas  doações  e ofertas, nomeadamente de televisões de bicicletas, géneros alimentícios, chapas de zinco etc. etc, para aqueles que ainda ousam fazer discursos opiosos e cheios de demagogia  e para os que atentam à paciência do povo impávido e sereno  com promessas  de projectos de há 20, 10 e há 3 anos e cujas realizações este povo ainda está à espera. Promessas feitas na altura em que a comunidade internacional ainda acreditava nos nossos políticos e governantes, injectando bilhões de dólares que seriam desviados e canalizados para fins pessoais.

Porque razão só agora seriam esses projectos e promessas concretizadas ? 

Cuidado que esses senhores  não estão a investir em vão o seu?? (nosso) dinheiro para a causa que é a Guiné-Bissau! Não  estão a investir para terem o eleitorado  que merecem, mas para comprarem o eleitorado de que precisam. Esses  Operadores - Potenciais Candidatos, estarão sempre acima do Poder e acima da Constituição, sem deixar margem para que os demais órgãos de soberania façam uso das suas atribuições, com visões necessárias para captar apoios para mas para fundos pessoais e familiares e com dons manipuladores  de tudo e todos. Os seus  Agentes que mais não sabem fazer do que encostar-se ao poder e viver dos direitos e das  facilidades que esse poder lhes assiste para usarem e abusarem da "coisa pública". Agentes  despidos de moral e ética para ajudar no chamado desenvolvimento do país. (A)gentes habituados ao facilitismo, ao compadrio, à intriga,  à calúnia e  cuja incompetência  e mediocridades inibem trabalhar por mérito próprio.

Há quem diga que o povo guineense tem  memória curta, mas permito-me discordar com essa tese, porquanto este povo  já sofreu muito durante as três décadas que se seguiram à independência de um país em que subsistem  a degradação das pessoas, dos seus valores, da sua mentalidade, dos hospitais, das escolas etc., com a eterna falta de água e luz, prometidos desde 1974, do estado caótico das suas estradas, do seu sistema de ensino decadente, da falta de transportes públicos etc,etc. 

O povo da Guiné ainda se lembra das poucas coisas que se fizeram a seguir à independência,  assistiu impotente à venda, à usurpação, e à transformação dos bens do estado em bens pessoais, ainda se lembra dos discursos cheios de promessas, ainda não esqueceu o conflito armado, tendo apoiado e aplaudido  ingenuamente a junta Militar, em nome da justiça e do bem estar de todos. Falas e bem do arrependimento. Este mesmo povo ainda está arrependido de ter votado na mudança e de ter escolhido um "louco" para arrasar, desgovernar e depois deixar o país de rastos.

Que mais lições tirou o povo  das eleições anteriores?

Em 1994,  as primeiras eleições multipartidárias na nossa história  votou  no Nino Vieira, ou pelo menos os resultados assim o  mostraram. E depois?

Em 1999, depois da guerra que deixou tudo e todos de rastos, era impensável votar em Malam Bacai Sanhá, pois era um candidato com as marcas do passado e da má governação do PAIGC, Partido/Estado/Governo de 1973 a 1999. Apesar da experiência sem incidentes deste como Presidente interino, o povo arriscou e votou a mudança. Resultado: Ainda sofre marcas irreparáveis dessa escolha. Que sina! De dois, o menos mau! 

 Agora em 2005,  apesar de se  falar em 13 candidatos, este mesmo  povo vê-se de repente, confrontado com a possibilidade de ter que escolher de entre três candidatos, o menos mau.

Podemos dizer que o povo pode sempre votar num dos 10 outros candidatos. Mas esses são candidatos  "sombra" ou "virtuais" uns inventados, outros intentados dentre alguns oportunistas. Depois da amarga  experiência dos últimos anos, agora resta-nos nivelar para baixo. Todos se julgam poder mandar na Guiné-Bissau.

Meus senhores, podemos apelar, pedir, solicitar  e relembrar ao povo que é o país a essência das eleições, que é o país que está em primeiro lugar, pois como dizes e bem é o país o movimento aglutinador de todos os guineenses etc. mas infelizmente o cenário que se nos apresenta mais uma vez, e aqui está a nossa sina:  é de o povo acabar por cair nas garras dos dois Candidatos que mais destruíram a Guiné-Bissau nestes últimos anos, com um poder autoritário e despótico, num ambiente onde vigoraram a  improdutividade, o laxismo, a corrupção, a impunidade, o tribalismo, o compadrio, a mesquinhez, as inventonas e intentonas, próprias de gente medíocre e insegura e por conseguinte, habituadas a  traições calúnias e linchamentos. Toda uma máquina albergando uma cambada  de caloteiros e oportunistas que só sabem correr atrás do poder, viver à sua sombra na medida em que  a ele se habituaram e a todo o custo terão que se colar a ele,  perdendo toda a dignidade e respeito.

Serão com certeza esses os candidatos que mais votos irão recolher porque para uns a necessidade falará mais alto e para outros reinará o obscurantismo. Por conseguinte terreno fértil para uns e outros serem comprados e subornados, para não dizer amedrontados com o possível regresso ao poder dos todo-poderosos.

Por conseguinte, ao povo é-lhe quase  indiferente que ganhe o Malam, o João ou o Kumba. Isto são coisas lá de meia dúzia de (A)gente que ficará bem servida. Nesta altura depois de tudo o que já assistiu, ouviu e viveu, pouco lhe interessa a vitória deste ou daquele. Em nada irão mudar a sua condição, ao seu bairro nem à sua tabanca. Pobre é e pobre vai continuar, com este ou aquele no poder.

Que fazer? A ocasião faz a tentação. A tentação será não escolher o melhor para o país, mas no "Messias", que depois de tudo tem o  descaramento de voltar a prometer tudo quanto tirou e nunca lhe devolveu.    

Apesar do grande cepticismo, a esperança é a última a morrer!!!

Não nos deixemos manipular mais uma  vez!

Votemos na Guiné-Bissau!!!!!!!!

Re-viva a Guiné Bissau!

Zinda Pinto

19.06.2005

27.06.2005

28.06.2005

03.07.2005

 Guiné-Bissau: Ponto de situação

O futuro da Guiné-Bissau, numa lógica positiva, depende da capacidade de envolvência, de afirmação e de intervenção da sua sociedade civil num programa estratégico de gestão de recursos humanos, onde a definição e a aplicação dos princípios de cidadania são os alicerces, ou seja, as bases de uma política comum a todos os guineenses, para uma caminhada equitativa, participativa e responsável, tendo em vista os pressupostos do desenvolvimento na sua concepção global.

Numa análise da situação actual do país e tendo em conta os efeitos já causados (e a causar) pelo processo das eleições presidenciais em curso, continuo a afirmar que: "A manipulação é o maior obstáculo à mudança de mentalidades na Guiné-Bissau, sendo por isso, um entrave ao desenvolvimento do próprio país."  

A Guiné-Bissau, pátria de Cabral e de todos os guineenses, deve ser também uma escola para todos nós. Infelizmente, não temos sido bons alunos, não temos sabido aprender com os nossos próprios erros. 

O país perdeu a mística, não há referências de liderança que façam a diferença pela positiva, enraizou-se a velha máxima do "salve-se quem puder" e, o trilho a seguir é o da sobrevivência hipotecando a própria dignidade humana.

O país carece de políticos sérios e competentes, continuando a ser "movimentado" por oportunistas e ditadores que se fazem passar por políticos. Mas, porque é tão difícil unir os guineenses num esforço algo simples e vantajoso  representado por 2 orientações que considero básicas para o implemento do conceito de cidadania, a saber:

1- O primeiro compromisso de todos os guineenses deve ser para com o país.

2- O maior desafio para todos os guineenses é criar mecanismos de mudança para a Guiné-Bissau.

Simples, porquanto serem orientações pessoais que ajudam inclusivamente na definição de princípios de cada um de nós.

Vantajoso, porquanto ter um alcance/efeito multiplicador que teria resultados positivos para o país. 

A dificuldade maior na união dos guineenses para as suas causas comuns, reside essencialmente na assimilação e interpretação incorrecta dos princípios que devem caracterizar o relacionamento entre o cidadão e o seu país. Persiste a tese de " Servir-se do país em vez de se servir o país ".

A actual conjuntura do país está a criar um novo retrato comportamental dos guineenses.

Um retrato que nos caracteriza da seguinte forma:

 Somos um povo imprevisível, influenciável quanto baste, manifestamente teimoso e com um sentido de humor que se azeda facilmente quando confrontados com a verdade.

Continuamos a cultivar a ignorância em detrimento do conhecimento.

Deixamos de ser iguais a nós próprios. Estamos a perder a nossa dignidade e a nossa identidade de guineenses.

Estamos a desagregar o país! Paremos para pensar.

Que fazer? Como fazer? 

É urgente e imprescindível apostar na formação, na educação, na informação e sensibilização do povo guineense!

Esta tarefa será melhor orientada se, dirigida por sectores da sociedade civil em conjunto com organismos não governamentais, quer nacionais quer estrangeiros, com base num plano estratégico de longa duração e com metas preestabelecidas. 

Não podemos continuar a falar em democracia quando mais de 60% do nosso povo não sabe ler nem escrever.

Não podemos continuar a seguir imposições de realização de eleições quando o nosso povo não sabe porque votar, para que votar e em quem votar, porquanto, uma vez mais, não estar sensibilizado, não ter ideia própria do sentido de voto e ser apenas um mero participante nas jogadas de colocação de certos indivíduos na estrutura do poder, a troco de presentes ou contrapartidas de vária ordem e que na Guiné-Bissau se chama eleições.

O povo guineense não pode continuar a ter medo até da sua própria sombra.

Mas será que somos realmente um povo livre?

A luta pela verdade, pela transparência, pelos direitos que nos assistem, pela liberdade de pudermos exprimir, debater os nossos pontos de vista e participar no processo de construção do país, é tarefa de todos nós.

Temos que continuar a pensar o país.

Fernando Casimiro (Didinho)

03.07.2005

06.07.2005

Simplesmente amnésicos

Irmãos,

 Continuando a campanha de sensibilização, volto a insistir no perigo que a Manipulação constitui para o país.

Todo e qualquer cidadão é livre de votar no candidato que achar ser o melhor para representar o país como Presidente.

Entretanto, o meu propósito é o de sensibilizar e não o de manipular!

Aquando da votação de 19 de Junho, disse que o meu candidato é a Guiné-Bissau, dando o benefício da dúvida a 11 dos 13 candidatos da lista.

Disse e repito que Nino Vieira e Kumba Yalá nunca deveriam ter sido autorizados a candidatarem-se a estas eleições.

O país vai ter uma segunda volta das eleições, 2 candidatos se perfilam: Malam Bacai Sanhá e Nino Vieira.

Já não há benefícios de dúvida a dar. Entretanto, se em vez de Malam Bacai Sanhá, fosse outro candidato que estivesse na corrida, o meu apoio seria para esse candidato. Nino Vieira e Kumba Yalá NUNCA MAIS!

A minha análise hoje debruça-se sobre 2 referências pessoais: Kumba Yalá e Francisco José Fadul, no intuito de se perceber como a ocasião faz o "político" na Guiné-Bissau e como a sede do poder alimenta os "nossos" camaleões. 

Estas referências, são exemplos práticos do que é a MANIPULAÇÃO.

Começo pelo Professor Doutor Francisco José Fadul.

Fadul é o exemplo típico de quem quer estar no Poder a todo o custo!

Nas legislativas de 2004 foi candidato pelo seu partido visando ser Primeiro Ministro. Perdeu!

Não estudou a lição e lançou-se na candidatura para as presidenciais de 19 de Junho passado. Perdeu e desculpou-se no "voto étnico". Este homem que diz : "Serei o sucessor de Amilcar Cabral" (Querias, meu malandro...), tal como muitos que se intitulam de cientistas políticos, filósofos e doutores, não passa de resma de papel higiénico!

Com um Curriculum Vitae para impressionar a estrangeirada, o Professor Doutor Francisco José Fadul  não passa de um frustrado, um corruptor de consciência, um oportunista e amnésico que até já mereceu a confiança e consideração dos guineenses, mas que, espero, lhe retirem essa consideração e confiança, a bem do país.

Francisco Fadul decidiu apoiar Nino Vieira na segunda volta das eleições presidenciais e tenta influenciar outros guineenses a fazerem o mesmo.

O que me revolta não é o Fadul apoiar o Nino. O que me revolta, é o Fadul ter dito "cobras e lagartos" de Nino Vieira no passado, quando foi Primeiro Ministro no Governo de Unidade Nacional, e agora, vir fazer discurso de lambe-bota, ridicularizando-se e ao seu próprio partido, o PUSD, traindo inclusivamente a memória do Presidente Fundador do partido, dr. Victor Saúde Maria.

"Em conferência de imprensa, Fadul, líder do Partido Unido Social-Democrata (PUSD) e que obteve 2,85 por cento na primeira volta das presidenciais, justificou o apoio a João Bernardo "Nino" Vieira, na votação de dia 24, por ser o candidato "que dá garantias de promover um dialogo sério com as forças vivas da nação, a começar pelos partidos políticos da oposição".

Fadul, cujas divergências com "Nino" são públicas, explicou ainda que decidira apoiá-lo depois de ter enviado aos dois candidatos que passaram à segunda volta uma série de questionários essenciais para o PUSD, tendo recebido do antigo presidente respostas "equilibradas e à altura" de um hipotético chefe de Estado, enquanto da parte de Bacai Sanhá "não recebeu nada disso".
 

Deixo à vossa consideração, a entrevista que Francisco Fadul concedeu ao Jornal português "Expresso" e publicada a 5 de Dezembro de 1998.

E diz-se cientista político, sinceramente Professor Doutor Francisco José Fadul...

Kumba Yalá, outro derrotado nas presidenciais de 19 de Junho, que depois de algumas teimosias em aceitar os resultados da Comissão Nacional de Eleições acabou por fazê-lo, mas sempre reclamando que foi ele o vencedor das eleições!

Continua a destruir a reputação da etnia Balanta.

Apoia Nino Vieira na segunda volta das presidenciais, conforme segue:

" Kumba Ialá, terceiro candidato mais votado na primeira volta das presidenciais realizadas a 19 de Junho último, justificou os motivos pelos quais assumiu tal posição com as "garantias" que "Nino" Vieira lhe oferece para a "salvaguarda dos superiores interesses" da nação guineense.

"Perante os candidatos que se me apresentam, o general João Bernardo "Nino" Vieira representa o símbolo da construção do Estado e da unidade nacional e aquele que me garante ser um acérrimo e fiel defensor da independência nacional", disse Ialá.

O ex-presidente guineense, derrubado num golpe de Estado em Setembro de 2003, após três anos no poder, considerou ainda "Nino" Vieira como factor de promoção da paz, da estabilidade, do desenvolvimento, sobretudo da reconciliação, prestígio e dignificação da Guiné-Bissau.

Por tudo isso, sublinhou Kumba Ialá, o também ex- presidente guineense "Nino" Vieira contará com o seu "total apoio" para a sua eleição na segunda volta.

Na primeira volta do escrutínio, Kumba Ialá obteve 25 por cento de votos enquanto que "Nino" Vieira arrecadou 28,87 por cento, tendo direito à participar na segunda volta contra Bacai Sanhá, que somou 35,45 por cento.

Antes de ler a sua declaração política, Kumba Ialá voltou a afirmar que venceu a primeira volta do escrutínio presidencial. Contudo, insistiu, os resultados eleitorais "foram falseados" pela Comissão Nacional de Eleições.

Porém, aceita os resultados que o colocam fora da segunda volta "em nome da democracia e dos superiores interesses" do país.

Dirigindo-se aos militantes do Partido da Renovação Social (PRS, por ele fundado) e que apoiou a sua candidatura, Kumba Ialá pediu que, a partir de hoje, todos estejam atentos às suas orientações em relação ao processo eleitoral.

Sem se referir a Malam Bacai Sanhá, candidato do Partido Africano da Independência da Guiné e Cabo Verde (PAIGC, no poder), Kumba Ialá dirigiu duras críticas aos dirigentes deste antigo partido único na Guiné-Bissau, considerando-os "velhos e caducos".

Embora não o tenha invocado na conferência de imprensa, a aceitação de Kumba Ialá ao pedido de apoio à candidatura de "Nino" Vieira foi desenhada e concretizada na viagem que ambos efectuaram recentemente à capital senegalesa.

A convite do chefe de Estado senegalês, Abdoulaye Wade, os três candidatos mais votados na primeira volta das presidenciais guineenses, "Bacai Sanhá, "Nino" Vieira e Kumba Ialá, estiveram em Dacar para uma série de reuniões com os líderes oeste-africanos com vista a compromissos entre ambos para evitar situações de convulsões pós-eleitoral na Guiné-Bissau.

Por este motivo, Ialá felicitou Wade, considerando-o um "pai" para ele e um "amigo" da Guiné-Bissau.

Vejamos no entanto o que Kumba Yalá já disse de Nino Vieira

Excerto da entrevista de Kumba Yalá ao Jornal de Notícias (JN)de 03 de Novembro de 1998

"Kumba foi também peremptório em afirmar que não vai regressar a Bissau enquanto na capital guineense estiverem soldados senegaleses, mesmo que a sua presença seja requerida para trabalhos na Assembleia Nacional Popular. "Enquanto houver soldados senegaleses, não vou. Não me vou submeter a estrangeiros no meu próprio país", frisou. O líder do PRS acusou"Nino"Vieira de ter desrespeitado a Constituição da Guiné-Bissau, ao ter chamado as tropas senegalesas e da Guiné-Conacri. "Um conflito interno não pode justificar esse envolvimento", afirmou, considerando que a partir do momento em que isso se verificou"Nino"Vieira"deixou de ter condição moral para estar à frente do país". Kumba Yalá é de opinião que o presidente guineense"tem que responder política e criminalmente por esta guerra". "Nino terá de ser um exemplo para os futuros governantes deste país e da África",acentuou.

04.06.2005

ZANGAM-SE AS COMADRES...

O que já se esperava há muito aconteceu. Aos onze dias de campanha eleitoral Kumba Iala atacou Nino Vieira. As primeiras palavras hostis para com o homem que há dois meses abraçou em sua casa, foram proferidas num comício na cidade de Bafatá.

Naquela que é considerada a segunda cidade mais importante da Guiné-Bissau, o candidato apoiado pelo PRS pediu aos guineenses "para não esquecerem o passado" e para "abrirem os olhos." Segundo Kumba Iala, "Nino Vieira voltou para enganar o povo e para o matar, tal como fez durante o tempo em que foi presidente."

"Se não abrirem os olhos são vocês que sofrem. Vou dizer-vos muito claramente, Nino não tem boa fé para a Guiné-Bissau", afirmou o candidato.

www.africanidades.blogger.com.br

Em que é que ficamos afinal dr. Kumba Yalá...? De repente o Nino que voltou para enganar o povo e para o matar já passou a ser a melhor opção para presidente da Guiné-Bissau..?!

Irmãos,

Volto a fazer referência a Cabral: " Devemos pensar pelas nossas próprias cabeças".

Fernando Casimiro (Didinho)

06.07.2005

06.07.2005

08.07.2005

20.07.2005

Irmãos,

Começo por me desculpar por esta  ausência "forçada", motivada por problemas informáticos que felizmente consegui resolver, estando por isso de volta ao projecto.

Porque já perdemos tempo com esta ausência, a hora é de acção, de trabalho redobrado.

Vamos a isso!

20.07.2005

CARTA ABERTA AO CANDIDATO NINO VIEIRA (2)

Senhor General,

Sou um simples cidadão que vive da sua magra reforma de professor primário que lhe escreveu aquando do início da campanha destas presidenciais 2005.

Volto a escrever-lhe a escassos dias do fim da mesma campanha porque os guineenses carecem de explicações, agora mais do que nunca, da origem do seu património e da declaração certificada dos seus bens em 1975 e agora 2005, quer ganhe ou perca as actuais eleições.

Um conselho de “mandjuá” de idade. Desta vez, se voltar a ser Presidente, ponha tudo em seu nome e não em nome da sua esposa ou dos seus filhos ou “amigos”, não vá o diabo tecê-las.

O que se passa na sua cabeça, só você o sabe. Mas a percepção que tenho – a partir dos sinais que nos transmitiu durante esta campanha com as suas palavras, seus gestos e suas expressões – é que você nutre uma grande arrogância e um profundo desprezo para com o povo guineense, sua inteligência e, sobretudo, para a sua classe política que pretende ser a vanguarda esclarecida desta sociedade.

Permita-me dizer-lhe que, pela primeira vez depois da guerra de 7 de Junho, concordo parcialmente consigo na percepção que tem da sociedade guineense. Assim, no que respeita ao desprezo da classe política guineense. Não podíamos estar mais de acordo, Senhor General!

Lembro-lhe que numa das suas entrevistas a um jornal português, dizia que a “Guiné era um país de traições”. Decorridos sete anos, o tempo encarregou-se de nos mostrar que neste aspecto só temos a reconhecer que tinha toda a razão. A maioria do comando militar da ex-Junta Militar foi traída e decapitada. O povo foi traído nas suas aspirações de justiça com J grande pelos militares e pelos políticos que fintaram o povo.

Os mesmos políticos – uns “escribas” e outros “populistas” justiceiros – estão hoje miseravelmente à sua  mercê por uns míseros francos CFA e promessas de desprezíveis lugares que lhes permitam assegurar a vida fácil a que sempre se habituaram a custa do erário público.

Enfim, senhor General, há evidências mais do que suficientes para que o povo julgue implacavelmente estes oportunistas e ambiciosos que não olham a meios para atingirem os seus fins. Por isso, qualquer que venha a ser o desfecho das eleições do próximo dia 24 de Julho de 2005, os guineenses devem reconhecer-lhe este bom serviço que lhes prestou ao mostrar-lhes, publicamente, a verdadeira cara das pessoas que, num passado recente, eles julgavam inocentes, patriotas, puros e bons filhos de “tchon”, grandes estadistas de renome internacional.

Quanto à arrogância e o desprezo para o povo e a inteligência dos guineenses; permita-me, senhor General, continuar a discordar e denunciar esse seu grande defeito que dificilmente conseguirá reconhecer. Este povo é humilde mas respeitável e respeitador de quem o respeita.

É a arrogância e o desprezo para com o seu povo que leva um Ex-Presidente (máximo) a ousar falar publicamente da sua corrupção pessoal e da corrupção do seu regime e dos seus Ministros, porque convencido que nada lhe pode acontecer visto que os governados não são inteligentes. Pode ser verdade. Mas pode também não ser bem assim como está a pensar...

Como cidadão insultado na sua moral e inteligência, peço a justiça (Ministério Publico) do país para abrir um processo - crime contra o cidadão Ex-Presidente João Bernardo Vieira, seja ou não Presidente no dia 25 de Julho próximo.

Com efeito, quando um Ex-Presidente da Republica (gestor da coisa pública) cujo regime arruinou completamente o seu país e catapultou o seu povo para uma miséria e atraso ignóbil, em vez de prestar contas do seu reinado de 18 anos vem dizer que um empresário lhe roubou bens que nunca manifestou ao povo ou que um dos seus ex-Ministros roubou fundos públicos mas que ele (Presidente), apesar disso, promoveu-o no seu partido e no seu regime ao ponto de ser a segunda figura do Estado, é caso para todos os guineenses com alguma honra ficarem INDIGNADOS e INSULTADOS na sua inteligência. Basta senhor General!

É, em reacção a isso que ouvi da sua boca, que lhe faço esta carta senhor General. Como disse no princípio, já lhe tinha feito uma carta no inicio desta campanha a pedir-lhe que esclarecesse o eleitorado guineense alguns aspectos da sua gestão (18 anos) do país. Durante a campanha não ouvi nenhuma explicação quanto aos problemas que colocara, a saber: a destruição sistemática da economia, os crimes praticados no seu regime e a ausência de um projecto político credível para a Guiné no seu programa eleitoral.

Pronto, aceito agora que a sua arrogância e desprezo para com este povo não lhe permitem responder tais questões colocadas por um simples velho, reformado professor primário.

Volto a escrever-lhe a escassos dias do fim da campanha porque os guineenses carecem de explicações, agora mais do que nunca, quanto à origem do seu património e reclamam uma declaração certificada dos seus bens em 1974 e agora 2005, quer ganhe ou quer perca as eleições!!!. Um conselho. Desta vez, se voltar a ser Presidente ponha tudo em seu nome e não em nome da sua esposa (que também pode voltar a traí-lo) ou dos seus “amigos”, não vá o diabo tecê-las.

Como a vida das pessoas também tem uma história, vou contar aos meus compatriotas guineenses apenas uma pequeníssima faceta da sua vida que conheço. Sei que você é filho de uma modesta e honesta engomadeira do bairro de Chão-de Papel (Bissau) que sempre trabalhou para ganhar a vida e sustentar os seus. Você foi parar à epopeia da Luta de Libertação Nacional porque pairava sobre si a suspeição de um roubo na empresa onde trabalhava como ajudante de electricista em Bissau. Tanto quanto sei, você saiu fugido de Bissau não para abraçar o movimento nacionalista (ou o PAIGC) mas porque tinha contas a ajustar com a justiça colonial. Permita-me também, dizer ao povo, que quem o levou para o PAIGC, a muito custo, foi o velho comandante Luciano N’DAO. Penso que não vale a pena contar outros aspectos negativos da sua vida como combatente (no mato) porque este povo precisa de ser poupado dessa faceta negra do seu herói.

Com a independência, a sua apetência para mulheres e dinheiro rapidamente o transforma em governante-corrupto. Como alguém disse, você é o único dos seus companheiros que se enriqueceu depois da independência. Tornou-se no homem mais rico do país, à custa das funções que foi ocupando no Estado. À custa destas funções o senhor facilmente se envolveu com Jonas Savimbi. O reconhecimento desse envolvimento é a quantidade de ouro e diamantes de Angola que, através de si, Savimbi branqueou em Bruxelas (Bélgica). A sua esposa foi objecto de detenção no aeroporto de Bruxelas a transportar ilegalmente ouro consigo.

Você tirou partido dos seus Ministros mafiosos, associando-se a eles e outros conhecidos mafiosos internacionais portugueses para, em proveito próprio, vender e comprar todas as empresas publicas comerciais e industriais de que o país dispunha (Armazéns de Povo, Socomin, Dicol (disse ele agora), Titina Sila, Cumeré, Blufo, Bambi, Volvo, Oxigénio e Acetileno, etc., etc.). Torna-se sócio do outro mafioso africano – o presidente Lassana Conté, da Guiné-Conakry – para melhor se dedicar ao tráfico de diamantes da Serra Leoa.

Com um salário de Presidente de 1 200 000 Mil Pesos (20 000 francos CFA) que você dizia ganhar enquanto Chefe de Estado (ver entrevista ao jornal português Expresso de 2001) não consegue justificar ao povo da Guiné-Bissau como adquiriu e porque deixou em nome de familiares e de terceiros os bens que reclama agora.

Mais uma vez, e como não citou propositadamente grande parte dos seus bens, vou-lhe lembrar os outros bens que escamoteou ao povo (mas que todo o guineense conhece) agradecendo penhoradamente que esclareça ao povo como comprou os seguintes bens e quanto deve nesta data nos Bancos pela compra do referido património imobiliário, uma vez que sabemos que não herdou nada nem nasceu rico:

Vivendas:

1.      A residência habitada pelo PM (que disse ser do filho);

2.      O Palácio residencial oficial do Presidente na Rua Bafatá (que a sua esposa reclama ter comprado para garantir o futuro dos seus filhos);

3.      A vivenda onde se encontra instalada a Agencia do ex-BIG na Avenida Unidade Africana;

4.      A vivenda geminada onde funcionam os serviços de Protocolo do Estado, na Avenida Amílcar Cabral;

5.      O Complexo residencial do Bairro Militar

6.      A vivenda do Bairro de Luanda onde morava a sua ex-segunda esposa que era propriedade do Banco Nacional Ultramarino;

7.      A vivenda do bairro de Ajuda (nova fase) actualmente ocupada por Zamora Induta;

8.      A vivenda geminada do bairro de Luanda;

9.      A vivenda no Bairro de Chão de Papel ocupada pelo ex-General Veríssimo Correia Seabra;

10.  A vivenda em Bruxelas onde reside a sua família (que estava em nome do arquitecto senegalês Pierre Goudiaby);

11.  A Vivenda da Vila Nova de Gaia onde esteve refugiado em Portugal

12.  A vivenda no Bairro de Fann-Mermoz em Dakar (construída pelo arquitecto Pierre Goudiaby)

13.  A vivenda em Cascais/Portugal (em nome do seu primo Murido Vieira)

14.  A vivenda em Maputo/ Moçambique onde reside a sua filha advogada

Empreendimentos:

15.  A propriedade agrícola de Ensalma

16.  A propriedade agrícola de Finete/Bambadinca, em nome da sua mãe;

17.  A propriedade agrícola de Gã-Mamudo/Bafatá

18.  A propriedade agrícola dos palestinianos conhecida pela granja de Prábis, em nome do Avito José da Silva

19.  A  Petromar (que disse ser da sua esposa e que prometeu doar ao Estado não sei bem porquê, mas enfim...);

20.  A companhia de cerveja CICER de que é accionista com o empresário português de Expo

21.  A GUIPORT de que é sócio com outros seus ex-Ministros dos Transportes e um empresário português

22.  As empresas de pesca que tem em Conakry a pescarem nas águas territoriais da Guiné-Bissau

 Enfim, senhor General, já agora, em nome da reconciliação nacional, diga-nos toda a verdade e só a verdade para nos libertarmos deste tenebroso passado.

 Se explicar tudo isso, pode contar com o meu voto enquanto cidadão que lhe admirará para o resto da vida pela contribuição que dará para salvar este país da sua desintegração por vergonha dos seus políticos.

Atenciosamente.

Galo Garandi 

20.07.2005

Seu compatriota e professor primário na reforma

23.07.2005

"GUINÉ - BISSAU:  PONTO DE SITUAÇÃO"

COMENTÁRIOS AO TEXTO

 Não é nenhum insulto ou falta de consideração ou mesmo subestimar  a inteligência da população guineense,  da qual somos parte integrante e do seio da qual saem tanto os políticos, candidatos, quanto os eleitores. A verdade é que a falta de uma preparação, orientação e sobretudo, de uma conscientização efectiva dos eleitores guineenses sobre a prática do exercício democrático da cidadania, faz com que os políticos manipuladores e sem escrúpulos que ontem deixaram marcas devastadoras e feridas que jamais cicatrizarão do cerne da sociedade guineense,  continuem mais do que nunca vivos na cena política nacional, enganando descaradamente a todos e subestimando a memória de todos para não dizer que todos nós guineenses somos simplesmente amnésicos (furtando o teu termo) ou melhor, que todos nós perdemos totalmente a memória e não nos lembramos o que eles fizeram no comando do nosso país. O exemplo concreto é da "dupla inseparável", Nino Vieira e Kumbá Ialá.

Os neófitos na política guineense, nos quais deveriam ser depositadas as esperanças do povo longânime, ingênuo, mas  sempre credor no amanhã do país estão seguindo os rastros dos caducos, transformando-se em meros caçadores de cargos e por consequência do poder. Estão se transformando em políticos de ocasião. É o caso flagrante e escandaloso do senhor Francisco José Fadul, evocado pelo teu artigo e objecto deste meu comentário.

A nação guineense ou pelo menos uma parcela considerável de guineenses depositou/depositaram nele confiança pelo que dissera e sinalizou poder fazer aquando no cargo de Primeiro - Ministro, do primeiro governo de transição,  pós Nino Vieira.

Recentemente, antes do voto, vozes nacionais conscientes se levantaram contra o procedimento equivocado do STJ de ter  permitido as candidaturas dos protagonistas e promotores da situação caótica e da instabilidade  que o país se encontra mergulhado, os senhores Nino Vieira e Kumbá Ialá, sobretudo após a intempérie provocada pelo primeiro a bordo de uma aeronave estrangeira que invadiu o espaço aéreo guineense no advento dos preparativos da campanha para as eleições presidenciais de 19 de Junho de 2005. A essas vozes que naturalmente exprimiam a vontade reprimida dos guineenses, juntei a minha, através de um artigo intitulado : " Fadul! Vítima da lei obsoleta ou da aversão política guineense " ?

Recordo muito bem que o artigo acima não só mostrava indignação com a atitude do STJ de aprovar as candidaturas dos dois ex-presidentes, mas destacava a necessidade de se proceder à revisão da lei eleitoral que divide o cidadão guineense em duas categorias: a primeira, dos cidadãos natos, cujos ascendentes são também natos e a segunda dos cidadãos natos, cujos ascendentes são guineenses não natos, implicando que seus filhos não tenham direito de se candidatarem à presidência do país, só porque os seus pais são "guineenses não natos", o que é um absurdo dos absurdos.

Portanto, meu caro compatriota e querido irmão Didinho, a " capacidade de envolvência, de afirmação da sociedade civil, das quais depende o futuro da Guiné - Bissau ", dependerá do factor multiplicador, do dinamismo e sobrevivência das vozes dos que hoje são baluartes, referências e defensores ferrenhos e intransigentes em suas posições quanto à defesa dos interesses nacionais e à necessidade de todos os guineenses participarem nessa tarefa. Isto é fundamental para que a dignidade do povo guineense não pereça com as esperanças cada vez minguantes, do dia a dia do nosso país.

Caro Didinho, não é nenhum favor e nem pretensão, mas sim um dever que eu tenho como cidadão guineense de destacar e enaltecer  a inestimável contribuição que tu, meu caro irmão, à frente da tua entidade - "Guiné Bissau: Contributo" tens dado com denodo e pertinácia  à causa da dignidade da nossa pátria. Tu és na essência da palavra, o exemplo para todos nós guineenses que queremos pôr o país acima dos nossos interesses, assim como para todos os guineenses que querem ver a Guiné - Bissau livre dos  políticos que não pensam no país, da miséria, do analfabetismo, para que o povo não tenha mais medo da sua própria sombra e nem da sua consciência, enfim, não tenha mais vergonha da verdade.

Infelizmente, meu caro Didinho, não obstante os fracassos e dissabores que o nosso país tem experimentado e continua a provar, a classe dirigente não tem tido o pudor, quanto mais a grandeza de tirar lições do passado. Realmente " não temos sido bons alunos, não temos sabido aprender  com os nossos próprios erros" tal como eloquentemente destaca o teu artigo "Guiné - Bissau: Ponto de situação".  Eu acrescentaria, modestamente, não temos sabido "aprender a aprender".

O nosso país, a Guiné - Bissau é uma nação que continua a ser um país do futuro, que dia após dia se distancia dos nossos olhos e parece perder-se no horizonte. É um futuro sem hoje. É um barco à deriva, sem comando. Sendo assim, cada marujo faz o que puder para se salvar. É realmente um país onde se aluga a dignidade, onde a traição à nação e sua gente é uma " questão de honra para a sobrevivência ". Isto, infelizmente, escrito com letras  "gordas" que saltam aos olhos em sinal de indignação, diga-se de passagem.

Concordo plenamente contigo. É a terra do " salve-se quem puder ".

Parece-me que o vento da globalização nos trouxe uma lição que já sabemos na ponta da língua : Fazer política é sinónimo de vantagens, não é preciso ser competente, ser honesto e quanto mais ser patriota e pensar primeiro nos interesses do país, pondo-os acima dos nossos. Não. A meta é fazer política e fazer política em qualquer parte do globo nos nossos dias é ganhar dinheiro e fingir que se está a trabalhar a bem da nação. Para isso no nosso caso específico, é preciso  que em cada esquina da cidade de Bissau se crie uma agremiação partidária para não dizer uma " associação de negociadores " que só pensam em dinheiro das eleições e não da campanha porque para eles são duas coisas diferentes que não têm nada a ver uma coisa com a outra. O " quinhão " fica no bolso e a campanha sai andando pela rua sem rumo nem objectivo. Porque não interessa aproveitar a campanha para conscientizar o povo da necessidade de votar em quem possa fazer alguma coisa que beneficie o país e o povo.

O importante é fingir que somos políticos e fazemos política, contanto que ganhemos por isso. Dessa mentalidade nascem políticos de ocasião e oportunistas que não pensam no país senão no poder e nos cargos dali advidos.

Caro Fernando, vale a pena transcrever a tua concisa caracterização do povo guineense, como um todo : " Somos um povo imprevisível, influenciável quanto baste, manifestamente teimoso e com um sentido de humor que se azeda facilmente quando confrontados com a verdade ".

A transcrição acima é infelizmente uma verdade irrefutável que nós quanto povo vivemos.

Nós temos " vergonha e medo da verdade ". Preferimos a omissão à manifestação da nossa indignação.

Mesmo com a nossa alma cauterizada pela revolta e " Cassabi ", escolhemos ainda o jargão popular : "Nha boca casta lá"! "Ami cu na cumpu terra"? Esta é uma outra realidade que vivemos. Contudo, já podemos externar tudo isso através das nossas acções efectivas e a melhor  maneira de fazê-lo no advento democrático que vivemos é através do voto; não votando naqueles políticos caducos que já deram mostra de incompetência administrativa durante as suas acções governativas, talvez melhor, "desgovernativas", que não têm nada a dar senão a tirar ao país.

Portanto, hoje, felizmente o voto é um instrumento poderoso para banir da cena política guineense todos aqueles que já brincaram e tentam ainda brincar com a paciência do povo guineense, pensando que todos nós temos a memória desactivada.

Quem é que na Guiné hoje não se lembra e sabe a contribuição que Nino Vieira deu à destruição do nosso país, tanto no que toca às estruturas do Estado, as ínfimas infra-estruturas produtivas, os recursos humanos, no decurso dos 18 anos à frente da nação guineense. Quem é que não sabe e não se lembra que durante todo esse tempo o senhor Nino adoptou como praxe, a "eliminação física" de todos aqueles que ousassem levantar a voz ou que ele desconfiasse ser uma pedra no seu caminho de perpetuar-se no poder como se a Guiné - Bissau fosse o seu "quintal" no qual pudesse plantar e arrancar qualquer planta que quisesse e a hora que quisesse.

É oportuno e necessário destacar a sensata e profícua ideia da criação da secção "Presidenciais" no "Contributo", no dia 21/04/05 com o objectivo de acompanhar, sensibilizar e esclarecer ao povo em geral e ao eleitor em particular sobre a importância do processo eleitoral, do voto, assim como das consequências do seu resultado. Da sua criação para cá, a secção tem feito muito e está empenhada não só no esclarecimento e sensibilização do povo, mas sobretudo na necessidade do eleitor não se deixar enganar e renunciar à compra e venda da sua dignidade e direito de votar em quem de direito e de não votar naqueles que já não merecem mais a confiança do povo. Essa campanha patriótica a bem da Guiné - Bissau tem surtido efeitos positivos que todos os patriotas guineenses ansiavam e esperavam.

Já derrotamos "um"- o Sr. Kumbá Ialá. O segundo está em vias de ser derrotado na 2ª volta das Presidenciais no dia 24 de Julho corrente, pois as urnas o confirmarão de forma inequívoca. Para tanto, é necessário que os guineenses, todos nós, sobretudo os que estão no terreno das "hostilidades democráticas", isto é dentro do país, promovamos a campanha de "boca em boca", campanha essa de sensibilização, de esclarecimento sobre a necessidade de votarmos no candidato "Bacai , porque, com esse gesto estaremos mais uma vez depositando as nossas esperanças num candidato cuja imagem ainda não está manchada pela síndrome da corrupção, da maldade e da crueldade, da ineficiência quanto da incompetência administrativa. Malam Bacai Sanhá, para fazer uma boa administração terá aliados e conselheiros muito fortes que todos nós conhecemos de sobra: "os erros do passado". Poderá servir-se de "lição" as acções negativas dos seus antecessores - a dupla Kumba/Nino, para promover mudanças radicais na maneira de governar o país, dando prioridade à competência em detrimento da ineficiência administrativa, isto porque às vezes não se faz nada por não ter noção do que se deve realizar.

É preciso que o eleitor  saiba que o  voto lhe pertence e dele pode fazer o que bem entender. Convém igualmente, que saiba que esse mesmo voto que parece uma coisa simples, pode trazer-lhe "dor de cabeça", prejuízo, isto se votar em quem não vai mais uma vez cuidar do país e "lucros" se votar no candidato que vai se empenhar para que o país saia do atoleiro no qual está instalado há mais de 3 décadas e encontre finalmente o caminho da estabilidade político - militar e consequentemente, o sossego para podermos pensar no desenvolvimento do país.

Assim como todos os guineenses, espero e faço votos para que o país, a Guiné - Bissau saia das urnas mais forte do que nunca e que o risco de uma instabilidade perene seja coisa do passado. Aliás, como bem resumiste na chamada da Secção Presidenciais 2005 :

"Enterrar de vez os fantasmas do passado".

Receba Didinho, o meu forte abraço patriótico e fraterno

José Carlos Cocamáro (José Bacar)

23.07.2005

Didinho,

Obrigado por tudo e digo-lhe simplesmente isto:  Devemos superar todos os nossos obstáculos para atingir a nossa meta final. O sacrifício para um objectivo elevado é o único caminho para obter a nossa perfeição. Nisto, encontramos o nosso valor e conseguimos a verdadeira alegria
e felicidade. Às vezes, estando longe do país torna-se mais difícil e eficaz o nosso contributo mas não há que desistir. "Dianti ki Caminhu"! "...no na nega bebju pa ka djudjus bin pirguissa caminhu lundju inda...", Zé Carlos Schwartz

 Como disse e bem no seu sítio a propósito da construção do mesmo, o sacrifício para um objectivo
elevado e nobre - o que tem estado a fazer - é o único caminho para obter a nossa perfeição. Nisto, encontramos o nosso valor e conseguimos a verdadeira alegria e felicidade. Sentimo-nos bem com a nossa consciência pelo dever cumprido. Ontem foi você, logo no dia a seguir veio mais um , dois dias depois vieram muitos mais. Hoje, somos muitos e amanhã seremos muitos e muitos mais.

Estou certo de que muitos guineenses estão felizes por si e aqueles que no passado viveram à custa desse "humanóide" e dos seus "nocivos tentáculos" não deixarão de reconhecer timidamente e às escondidas que existem "guineenses que não estão dormir na forma" - típico do nosso vócabulo! e que num futuro não muito distante serão severamente "castigados" por nossos filhos e netos. E
ficarão definitivamente como personagens traidoras e "non gratas" da nossa identidade e da nossa História. A verdade é como o azeite, vem sempre o de cima.

Aquele abraço

Francelino Alfa
 

23.07.2005

Alin Li

Galo Garandi

23.07.2005

ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2005

                                               

Guineenses,

 

Desde que foram conhecidos os resultados da primeira volta, voltei a percorrer capilarmente o país. Falei com anciãos, escutei as mulheres e auscultei os jovens. Nas vossas palavras e nos vossos olhares pude ler sinceridade, ânsia, esperança e determinação em avançar comigo, de mãos dadas para regarmos novos horizontes. Contudo, confesso que, mais uma vez, não pude iludir nesses contactos um sentimento de vergonha e de revolta que me invade, cada vez que constato que povoados tão importantes quanto Ntotinha, Bissássema, Patche, Tchokmon, Encheia e outras tantas tabancas da nossa terra continuam deficientemente drenadas com infra-estruturas tão elementares, mas essenciais como uma escola de ensino básico, um furo de água, um dispensário ou uma descascadora de arroz. Vi Bedinte, a mulher, mais velha e mais exausta. Pansau, a criança, não vai á escola. Vi-o sem sapatos, trajado de lopé, correndo atrás das vacas. Confesso-vos que sinto-me profundamente confortado na justeza da nossa causa.

Meus irmãos,

Diante de desafios de tamanha monta, Nino engana-se ao encarar estas eleições como se fossem uma luta mortal entre eu e ele, numa vã tentativa de se vingar da história. Nino não é meu inimigo. O meu inimigo é o HIV/sida, a tuberculose e o paludismo que todos os anos ceifam a vida de milhares de crianças e jovens. O meu inimigo é o atraso económico, tecnológico e científico desta terra. O meu inimigo é a pobreza que impede o nosso povo de progredir, de ser feliz e de tomar parte nos enormes progressos que marcam a marcha da humanidade neste dealbar do milénio. O meu combate, o combate para o qual convido todos os guineenses, a partir do dia 25 de Julho próximo realizarmos o sonho de ver as nossas crianças a viverem num país sem fome, sem sangue, sem ódio; num país de justiça, de igualdade, preenchidos de oportunidades e de realizações; num país iluminado, conectado, extravasado de negócios; uma Guiné próspera, em que os melhores serão devidamente reconhecidos e recompensados e os mais carenciados apoiados.

Não quero morrer sem ver esta Guiné, sonho milenar do nosso povo e razão pela qual Amilcar Cabral e tantos camaradas verteram o seu sangue. Não quero que o meu povo perca o comboio do século XXI.

Caros compatriotas,

O povo é quem faz a história. Em cada momento da sua vida ele escolhe um dos seus filhos para assumir a liderança nacional.  Esta é a minha vez.

A nova Guiné em gestação nascerá no dia 24 de Julho próximo, com o vosso voto.

Bissau, 20 de Julho de 2005.

                                                   Malam Bacai Sanhá

23.07.2005

Reflectir para votar em consciência (2)

Caros irmãos,

Coloco aqui de novo, o texto dedicado ao dia de Reflexão publicado a 18.06.2005..

O tema é o mesmo, o objectivo é o mesmo, a situação presente difere no entanto, porque assenta numa votação a 2 contrariamente à situação que tínhamos a 19 de Junho e em que se apresentavam 13 candidatos.

O momento presente difere ainda, porquanto, e verdade seja dita, um dos candidatos, Nino Vieira, ter conseguido enganar e dividir uma vez mais o povo guineense.

Muitos irmãos guineenses votaram em Nino Vieira e por isso ele alcançou os votos que lhe deram a passagem para a 2ª volta, que disputará com Malam Bacai Sanhá, já amanhã, 24 de Julho de 2005.

O povo é soberano! Diz-se...e eu respeito.

 Gostaria de abordar um ponto importantíssimo na reflexão de hoje, para que, saibamos que há alternativas na forma de exercitar a mente. Pensar o país implica muita dedicação, muito sacrifício, muita concentração. Requer balanços do passado e do presente, visando respostas, soluções para o futuro.

Pensar o país implica que adoptemos fórmulas reconhecidas da teoria do conhecimento ao invés de nos entregarmos perdidamente à ignorância e à manipulação.

Pensar o país implica debater questões; dar e receber opiniões. Implica seriedade na apresentação, discussão e avaliação das questões.

Pensar o país implica sermos livres, sentirmo-nos livres. Implica pensarmos pelas nossas cabeças, como defendia Amilcar Cabral.

 Pensar o país implica estar conotado com uma causa definida e assumida. A nossa causa é a Guiné-Bissau!

Irmãos, 

O que quero partilhar com vocês hoje é o seguinte: 

Depois do regresso de Nino Vieira à Guiné-Bissau, após 6 anos de exílio em Portugal e tendo em conta a sua envolvência e participação no processo eleitoral como candidato presidencial, pude concluir que os próprios irmãos guineenses estão inconscientemente a "desculpar", "perdoar" Nino Vieira.

Quando ouço ou leio irmãos dizendo que: " Pessoalmente não tenho nada contra Nino Vieira", fico triste, pois, vejo que o espírito de cidadania não está presente na mente dos guineenses.

Se a Nino Vieira se dá o direito de gozar a sua vida em pleno na Guiné-Bissau, é porque fingimos esquecer dos nossos irmãos que ele matou ou mandou matar. Ou esses não eram nossos irmãos?

Se alguém mata ou manda matar um irmão meu, esse alguém não está a fazer mal a mim também...?!

Se alguém tortura e persegue um irmão meu, esse alguém não está a fazer mal a mim também...?

Se alguém desvia dinheiro do país, de todo o nosso povo, esse alguém não está a prejudicar a mim também...?!

Então como podemos continuar a dizer que "Pessoalmente não tenho nada contra Nino Vieira" ?!

Será que andamos a enganar-nos desde sempre tratando-nos por irmãos quando na verdade assim não é...?!

Para mim somos todos irmãos e é por isso que acho-me no direito de vos avivar as mentes para esta atitude que demonstra medo perante Nino Vieira e desrespeito por todos os irmãos que sofreram e continuam a sofrer os efeitos dos 18 anos da sua presidência.

Uma boa reflexão, votem em consciência!

Fernando Casimiro (Didinho)

18.06.2005

Reflectir para votar em consciência

Irmãos,

Este é o dia que antecede a ida às urnas para a escolha do novo presidente da Guiné-Bissau.

É considerado o dia de Reflexão, porquanto se situar entre o fim da campanha eleitoral e o dia do exercício de voto, o que o torna necessariamente no dia de todos os balanços, de todas as análises e fundamentalmente no dia da concentração para uma meditação digna do termo.

A Guiné-Bissau, o país, será sempre o ponto de partida para:  a referência, a causa, o objectivo, o ontem, o hoje e o amanhã de todos nós.

É a Guiné-Bissau, o nosso ponto de concentração!

Neste dia de reflexão, devemos refrear os ânimos da campanha eleitoral, devemos viver o momento de reflexão segundo o objectivo da sua designação e atribuição.

Concentremo-nos. Olhemos para o país e façamos a nós mesmos a seguinte pergunta:

O voto útil deve ser para o candidato ou para o país, a Guiné-Bissau?

Esta pergunta e a sua consequente resposta é a mais importante no contexto da reflexão a que hoje nos entregamos.

Votar é um dever cívico, todos os que estiverem recenseados devem exercer o seu direito de voto.

Os candidatos são a essência das eleições, mas, é o país, a razão das eleições!

É o país que está em primeiro lugar, porquanto ser a mãe, o "movimento aglutinador" de todos os guineenses.

No contexto geral do assumir de compromissos para com o país, devemos todos VOTAR NO PAÍS.

Mas como é que se vota no país, se temos uma lista de candidatos em quem votar?

A resposta está na avaliação do que cada candidato já fez, ou pode fazer para o país.

É preciso recuarmos no tempo, é preciso posicionarmo-nos bem no momento presente, para no dia de voto decidirmos com convicção. 

Hoje, devemos lembrar também que o arrependimento pode nos acompanhar eternamente.

Evitemos o arrependimento por tomadas de decisão irreflectidas que possam prejudicar o país e manchar as nossas consciências. Evitemos o remorso.

Vota-se no país votando num candidato que seja sinónimo de ESTABILIDADE!

Vota-se no país votando num candidato que vá representar a República da Guiné-Bissau, como define a Constituição da República e não num candidato que vai estar acima da República e vai se representar a ele próprio.

Devemos votar num candidato que não COMPLIQUE !

Devemos votar num candidato que não tenha contas a saldar com o país e com os guineenses.

Devemos votar num candidato que vá respeitar a separação de poderes atribuídas pela Constituição da República, deixando que os demais órgãos de soberania façam uso das atribuições e competências que a Constituição da República lhes confiou.

Devemos votar num candidato que seja capaz de ter a visão necessária para ajudar na captação de apoios para a Guiné-Bissau e não num candidato que seja causador de conflitos e provocações que possam condicionar a obtenção de apoios e investimentos para a Guiné-Bissau.

Meus irmãos,

No geral, devemos votar no candidato que  reúne os melhores requisitos dentre os pontos de análise acima referidos.

Pessoalmente, dou o benefício da dúvida a 11 dos 13 candidatos.

Nino Vieira e Kumba Yalá, por tudo o que de negativo fizeram ao país e ao povo da Guiné-Bissau nem mereciam estar na lista de candidatos!

Para que Nino Vieira e Kumba Yalá voltassem a ser presidentes da Guiné-Bissau, seria preciso que do total de mais de um milhão e trezentos mil guineenses, todos tivessem também a sua oportunidade de mostrar os seus dotes de Presidente. A vez deles passou, há mais pessoas a quem dar a oportunidade.

É preciso no entanto reconhecer que tanto Nino Vieira, como Kumba Yalá têm o dom manipulador e podem dividir o eleitorado nacional nas suas pretensões à cadeira presidencial.

É importante também que, a escolha do presidente da República não seja um meio para o derrube do governo legítimo, em funções e que tem sabido gerir rigorosamente os programas de boa governação, possibilitando a esperança na reafirmação da Guiné-Bissau como Estado de Direito.

O meu candidato é a razão destas eleições. O meu candidato é a Guiné-Bissau.

Votemos pois na Guiné-Bissau!

Boa Reflexão.

Decidam em consciência.

Fernando Casimiro (Didinho)

28.07.2005

28.07.2005

Amargos de boca

Por: Fernando Casimiro (Didinho)

28.07.2005

Parafraseando Nino Vieira: "A Guiné-Bissau é um país de traições".

O povo guineense desta vez não traiu Nino Vieira, traiu-se a si próprio e às gerações vindouras.

O povo guineense mostrou nas urnas o porquê do país estar no estado em que se encontra!

O povo guineense, uma vez mais, traiu a pátria mãe.

O povo guineense, uma vez mais, optou por continuar a dividir-se, pensando que se está a unir.

O povo guineense, uma vez mais, confundiu a Justiça como sendo inimiga da reconciliação.

O povo guineense, uma vez mais, pensou que a cabeça serve mais para pôr o chapéu do que para reflectir.

 O povo guineense, uma vez mais, trocou os seus passos pelos de um caranguejo.

O povo guineense, uma vez mais, deu mostras de precisar de acompanhamento, de ser sensibilizado e de ser esclarecido.

O povo guineense, uma vez mais, deu mostras de não saber o que realmente quer tanto para o seu presente como para o seu futuro.

Nino Vieira nunca foi, não é, nem nunca será meu presidente!

31.07.2005

01.08.2005

dn.homepage » dn.opiniao     Portugal falha na Guiné-Bissau     luís miguel viana  É  muito provável que o regresso de Nino Vieira à Presidência da Guiné-Bissau signifique uma melhoria da situação económica do país e da sua estabilidade interna. Nino Vieira é um ladrão e um assassino, mas sabe mandar e atrair negócios. Colocará naquele desgraçado país um mínimo de ordem, normalizará as Forças Armadas (talvez à custa de mortes e de tortura, como no passado) e, mal se instale, começará a receber empresários no seu palácio em Bissau. A Guiné não irá piorar, portanto (era, aliás, impossível). Isso não obsta, todavia, a que a eleição de Nino Vieira seja uma tragédia para o seu país e um lamentável fracasso para a diplomacia portuguesa. Nino representa duas décadas de governação incompetente e corrupta com ele o país baixou em todos os índices de desenvolvimento humano. O problema é que, após a deposição de Nino Vieira em 1999 e do seu exílio em Portugal, em Vila Nova de Gaia, a situação guineense degradou-se tanto, sofreu tanto com os golpes de loucura de Kumba Ialá, que o povo olhou agora para ele como a possibilidade de regresso a um passado idealizado e deturpado pela distância. Não lastimar decisões populares é uma regra de democratas. Mas que dizer do Governo português, que escolhe um candidato que dá um módico de garantias de democracia e desenvolvimento, Malam Bacai Sanhá, a quem depois não apoia com o mínimo de competência? Não lhe arranjou financiadores (Nino conseguiu muito mais dinheiro que ele em Portugal através de Valentim Loureiro, Manuel Macedo e outros), não trabalhou politicamente apoios internacionais, deixou que o Presidente Wade do Senegal promovesse o apoio de Kumba Ialá a Nino Vieira. Freitas do Amaral e João Gomes Cravinho, secretário de Estado da Cooperação, são responsáveis pelo maior flop diplomático português na política lusófona. O facto de o PS estar dividido (José Lamego apoiou Nino Vieira, Mário Soares apoiou Francisco Fadul) ajuda a compreender o desastre, mas não o desculpa. José Sócrates, primeiro-ministro de um País da União Europeia e membro da NATO, está agora sem qualquer influência naquele pobre país da CPLP. Porventura pior está sem planos. Uma tristeza.

Artigo de opinião publicado no jornal português Diário de Notícias, edição de 31. 07.2005

01.08.2005

01.08.2005

Caros irmãos,

A situação que se vive na Guiné-Bissau, infelizmente, tende a complicar-se!

Nino Vieira simboliza a divisão do povo guineense, bem como a desgraça do país.

Volto a colocar nesta secção 2 artigos para vossa análise (tendo em conta que estamos identificados com mais elementos nas movimentações até aqui desenvolvidas), no sentido de tentarem compreender melhor o que se está a passar na Guiné-Bissau, agora com mais clarividência quanto ao comportamento dos militares.

Finalmente, o rosto principal do caso "06 de Outubro"

Por: Fernando Casimiro (Didinho)

10. 04. 2005

 Foto gentilmente cedida por Jorge Neto 

      Nota introdutória

Não, não me vou atirar contra as nossas gentes! É normal haver quem condene Nino Vieira, como também é normal haver quem o defenda. Em ambos os casos, é preciso sensibilizar as pessoas elucidando-as e não manipulando-as.

O povo guineense não pode continuar a ser insultado e desprestigiado a cada vez que o poder político e o poder militar se entregam às arbitrariedades próprias da ausência de sentido de Estado.

Continuamos a ter um país com  2 estruturas de Poder: 

1-  o político, que deveria ser a essência de todo o processo de governação por ser o elegível e o constitucional.

2- o militar, que não devia ser Poder ou a sua sombra e que devia abster-se da ingerência nos assuntos da governação do país e submeter-se completamente ao Poder político.

A Guiné-Bissau continua a viver momentos de instabilidade disfarçados por campanhas de reconciliação nacional, cujos promotores dão mostras de desconhecimento de princípios essenciais para o fomento de uma reconciliação nacional. Por outro lado, o medo de se ter que enfrentar a Justiça, faz com que potenciais visados em processos instaurados pelo Ministério Público, sejam os primeiros a apelarem para o " APAGÃO " dos princípios de conduta que devem reger um estado de Direito, sendo um desses princípios o cumprimento da lei, ou seja a observância da Constituição.

Que fique bem claro que, nem na Guiné-Bissau, nem em parte nenhuma do mundo pode haver reconciliação sem haver JUSTIÇA !

Que fique bem claro que, nem o acto de pedir perdão nem o arrependimento podem substituir a Justiça ! 

A 06 de Outubro de 2004, a Guiné-Bissau viveu momentos de alta tensão que culminaram com a morte de 2 altas patentes militares: o Chefe do Estado Maior General das Forças Armadas, general Veríssimo Correia Seabra e o Chefe do departamento de recursos humanos do Estado Maior das Forças Armadas, o coronel Domingos  Barros.

De simples reivindicação pelos salários em atraso de uma missão das nossas Forças Armadas no quadro das Nações Unidas, a acção militar de 06 de Outubro num ápice ganhou contornos de golpe de Estado, surgindo uma figura militar operacional, o major Bauté Ampta Namam a dar a cara por toda a movimentação e acção ora realizadas.

Cedo se viu que o major Bauté Ampta Namam não era líder de nenhuma movimentação, mas sim um retransmissor de instruções previamente recebidas.

Cedo também se viu a aproximação de outras altas figuras militares que, pese embora pertencerem ao núcleo da antiga Junta Militar e fazerem parte do Comité Militar que derrubou Kumba Yalá a 14 de Setembro de 2003, escaparam sem sobressaltos, à crise de 06 de Outubro, como se na verdade houvesse nomes indicados a abater ou a perseguir, que não: Tagme Na Waie, Bubo Na Tchuto, ou Aniceto Na Flack, por exemplo.

Estas 3 altas figuras militares, ofereceram-se inclusivamente para negociar com os revoltosos, o que lhes possibilitou estarem à frente na condução do processo que a crise provocou.

Habituados a rumores, cedo também começaram a circular rumores de que haveria o dedo de Nino Vieira ou mesmo de Kumba Yalá em toda a crise criada.

Se o objectivo supostamente apontado pelos militares revoltosos era o pagamento dos salários da missão à Serra Leoa, à partida, com as garantias dadas pelo governo e complementadas pelo gabinete das Nações Unidas em Bissau que confirmou o atraso da última tranche a pagar, nada mais havia que reivindicar.

Só que, a crise  não se ficou pelas reivindicações salariais, entrando em áreas de autentica imposição de medidas que deveriam ser assuntos de discussão parlamentar e com pareceres do Ministério Público entre outros. Estava-se a tentar limpar o passado e criar condições para que alguém fosse beneficiado com as imposições apresentadas pelos revoltosos.

Cheirava a  golpe de Estado, mas um golpe diferente, que não mostrava a cara do seu principal protagonista, mas que lhe dava espaço de manobra para remotamente ir gerindo toda a situação a seu gosto...

É assim que uma das imposições apresentadas pelos revoltosos, foi a de perdoar todos os militares envolvidos em anteriores golpes de Estado, Nino Vieira incluído, como fizeram questão de referenciar...para que não houvesse dúvidas!

Foi com total surpresa que, Tagme Na Waie, outrora torturado por Nino Vieira, veio publicamente defender o perdão a Nino Vieira, manifestando até a disponibilidade em abraçá-lo se este voltasse à Guiné.

Nino Vieira que, tendo o estatuto de exilado em Portugal, continuava a viajar sempre que assim entendesse para a Guiné-Conacri, onde mantinha o seu Estado Maior - militares fiéis a ele que após o conflito militar de 98/99 aí se refugiaram e receberam abrigo por parte das autoridades locais.

Estava-se a preparar terreno para o regresso de Nino Vieira ao país, mas porque é que de repente e numa altura de crise supostamente provocada por reivindicações salariais se falava no nome de alguém que tinha provocado tanta dor e divisão no seio dos guineenses...?!

Por acaso os militares guineenses bem como o próprio povo guineense, já se tinham esquecido que foi Nino Vieira quem chamou tropas da Guiné-Conacri e do Senegal para combaterem os nossos militares no nosso próprio país...?!

Só uma resposta fazia sentido...Nino Vieira era o protagonista principal do 06 de Outubro,  mas tinha que gerir da melhor forma possível a situação no terreno: 

1-Criar condições para que os militares afectos ao seu regime fossem reenquadrados na estrutura das Forças Armadas.

2-Sondar a aceitação popular num eventual regresso, criando mecanismos de apoio para esse fim. 

3- Fomentar a divisão no seio do PAIGC, por forma a provocar ruptura na sua liderança, abrindo caminho para retomar essa liderança.

4-Depois de cumpridas essas prioridades, depois de constatar que realmente pode entrar e se movimentar na Guiné-Bissau como se ainda fosse o presidente, Nino Vieira avançaria com os agradecimentos a Portugal pelos 6 anos de exílio e com a candidatura às eleições presidenciais, pois supostamente, o trabalho de base já estaria feito e, seria uma mera gestão de números conseguir ser de novo presidente da Guiné-Bissau.

Nino Vieira soube desta vez calcular todos os passos a dar e, estrategicamente optou por usar a pressão psicológica para atingir os fins a que se propôs.

Recentemente, o Presidente Henrique Rosa bem como o Primeiro Ministro Carlos Gomes Júnior foram acusados por um deputado do PRS, de terem preparado uma intentona que fosse eliminar as altas figuras militares do país...

Tanto o Presidente como o Primeiro Ministro refutaram as acusações, tendo o governo dado indicações ao Ministério Público no sentido de abrir um inquérito por forma a esclarecer as acusações gravíssimas que tinham sido lançadas por um deputado.

As chefias militares, através do  Chefe do Estado Maior General, Tagme Na Waie, não só acreditaram nas acusações do deputado mesmo sem  provas apresentadas, como também se desdobraram em conferências  de imprensa elevando o clima de tensão provocado pelas acusações quando o assunto devia ser tratado em local próprio, dada a sua extrema gravidade. Tensão que só foi possível desanuviar com a visita do presidente da República de Cabo Verde, Pedro Pires à Guiné-Bissau.

Quanto a mim, esta situação também de crise, independentemente de ter sido criada por alguém afecto a um partido que não o PAIGC, subscreve as orientações tendentes a antecipar o regresso de Nino Vieira à Guiné-Bissau, senão vejamos: 

Com o aproximar da data das eleições presidenciais e com os prazos limites de recenseamento se não se viabilizasse a entrada de Nino Vieira no país por forma a poder se recensear atempadamente não haveria, "pacificamente," como posicioná-lo a candidato do que quer que fosse.

Por isso, nada como criar um voltar de costas entre o Poder político e os militares por forma a que os militares, a exemplo de sempre, decidissem pela força dos seus estatutos pelo regresso de Nino Vieira a tempo de se recensear. A atitude de Tagme Na Waie já mostrava um extremar de posição a rondar o uso da força, mas a visita de Pedro Pires acalmou as hostes, ainda que não tenha servido para aconselhar os militares guineenses a não interferirem na governação do país e a terem que seguir os programas do governo que está no Poder.

Por outro lado, a nível do PAIGC, a estrutura política que ganhou as eleições legislativas e formou governo, tornou-se nítida a manipulação de Nino Vieira que conseguiu convencer indivíduos que realmente só pensam no seu bem estar, habituados que foram a isso noutros tempos. Indivíduos que com os seus comportamentos demonstram que nem neles próprios acreditam para ajudar no processo de desenvolvimento que o país precisa implantar.

A ala que defende Nino Vieira de volta à liderança do PAIGC e à presidência do país não acredita nas potencialidades dos mais jovens nem na força da regeneração. Numa frase, são como Nino Vieira! Tal pai...tal filho...

A ida de Nino Vieira ou qualquer cidadão guineense à Guiné-Bissau não se deve proibir, mas todos os guineenses estão condicionados às normas da cidadania.

Nino Vieira não precisa de pedir visto de entrada na Guiné-Bissau, mas se Nino Vieira viaja para a Guiné-Bissau num helicóptero, num submarino, num foguetão, num camião ou numa piroga...de um país vizinho, logicamente as autoridades possuidoras desses meios de transporte devem pedir autorização às autoridades da Guiné-Bissau para o uso do espaço aéreo, terrestre, ou marítimo da Guiné-Bissau por questões de segurança e de respeito das normas do Direito Internacional.

O governo da Guiné-Bissau deu ordens expressas às autoridades nacionais competentes no sentido de não se permitir uma violação do seu espaço aéreo... e essas ordens não foram cumpridas!

Não foram cumpridas porque o rosto principal do "06 de Outubro" é que iria violar o espaço aéreo nacional e para as chefias militares bem como para as forças de segurança, continuava a ter estatuto de presidente da República e, por isso, na visão de sempre, Nino Vieira estaria acima da lei.

Uma vez mais, os militares desrespeitaram as regras da coabitação democrática, desrespeitaram o governo legítimo da Guiné-Bissau e traíram o país ao não acatarem ordens expressas no sentido de não permitirem a  violação do espaço aéreo nacional.

Nino Vieira, o rosto principal do "06 de Outubro", entrou no país como se dele fosse dono...Entrou no país falando do que pensa ser o suficiente para manipular o povo guineense, mas engana-se! Os crimes praticados por ele estão vivos na memória dos que sofreram durante a sua ditadura. Nino Vieira tem o apoio dos fracassados, dos frustrados e dos que continuam a servir-se do país em vez de servirem o país. Porém, esquece-se que os guineenses perderam o medo precisamente com o fim da sua ditadura. Esquece-se de que o povo guineense não se resume aos fala-baratos que estão do lado dele. Esquece-se de que o povo guineense também reclama por Justiça em todos os sectores da vida nacional por forma a acabar-se com a impunidade e a arbitrariedade.

Esquece-se de que o povo guineense não esquece que ele, Nino Vieira, deve e tem que ser julgado.

Antevisão

Fernando Casimiro (Didinho)

17.06.2005

Este trabalho não deve ser visto como reflexo de algum pessimismo em relação à conjuntura actual da Guiné-Bissau.

Trata-se, isso sim, da interligação de situações do dia-a-dia e da análise de encaixe das mesmas num quadro político-social "nublado" desenhado e pintado por artistas e admiradores, em simultâneo, numa conjugação perfeita de tendências manifestamente assumidas e, propícias a um ajuste de contas há muito "anunciado" ainda que sem data e hora marcadas.

O país está calmo diz-se. Aparentemente calmo digo eu.

 Observadores internacionais chegados ao país congratulam-se com o clima pacífico da campanha eleitoral em curso. O Secretário Geral da ONU bem como o Presidente em exercício da União Africana felicitam o Presidente da República interino e o Chefe do Estado Maior General das Forças Armadas pela forma tranquila como tem decorrido a campanha eleitoral. Mas o que pensam os guineenses sobre estas eleições e sobre os inúmeros cenários possíveis ou previsíveis, no rescaldo do acto eleitoral e com o anúncio do novo Presidente?

Pude trocar impressões com inúmeras pessoas, pude recolher opiniões de várias sensibilidades.

As grandes conclusões a que cheguei são estas:

 Nunca o país esteve tão dividido como está neste momento!

 A manipulação aliada à ignorância está presente e em força.

Há um vazio de referência e preferência pelos candidatos.

A estas eleições presidenciais continuo teimosamente a associar o caso "06 de Outubro de 2004 "!

Um associar não no sentido de alguma interferência directa nos pressupostos estipulados pela Carta Nacional de Transição com vista às eleições presidenciais, mas sim aos factores estranhos que possibilitaram em tempo útil, toda a movimentação que desse forma a uma grande jogada estratégica que permitiu a João Bernardo Vieira "Nino", apresentar-se como candidato independente a estas eleições.

Como escrevi anteriormente, Nino Vieira é o rosto principal do "06 de Outubro", que continuo a dizer tratar-se de um golpe de Estado noutros moldes que não o habitual. Este golpe de Estado fomentou situações de anarquismo, tendo-se aproveitado das eleições presidenciais marcadas para 19 de Junho para possibilitar o regresso de Nino Vieira à Guiné-Bissau sem ter que ser julgado pelos crimes que cometeu, e  fazer dele um candidato, por forma a estar "limpo" perante a Comunidade Internacional, tendo caminho aberto para continuar no terreno a estratégia golpista em curso.

Nino Vieira "investiu" tudo para regressar ao poder na Guiné-Bissau. Sabe que se perder estas eleições  tornar-se-á vulnerável, até porque o exílio terminou e o seu julgamento seria apenas uma questão de tempo, quer fosse em Tribunal, quer fosse na praça pública!

Ora é precisamente por isso que este homem vai marcar o país uma vez mais pela negativa, porquanto se considerar já "presidente da Guiné-Bissau", estando apenas à espera dos votos, ou, em último caso e como recurso, usar a força caso a votação não lhe ser favorável.

Quero alertar para o facto de toda a elite de comando das Forças Armadas guineenses, afecta a Nino Vieira durante o conflito militar de 98/99 estar de regresso à Guiné-Bissau, depois do "exílio forçado" na República da Guiné-Conacry. O regresso destes militares foi negociado pelo próprio Nino Vieira e o actual Chefe do Estado Maior General das Forças Armadas da Guiné-Bissau Tagme Na Waie.

De uma coisa Nino Vieira não tem dúvida: O objectivo é o poder, custe o que custar. Só que, é preciso continuar a mostrar que ele Nino Vieira, é o mais interessado na reconciliação dos guineenses e, por isso, não ser sinónimo de instabilidade!

Este é o ponto de partida para uma abordagem realista do perigo que a candidatura de Nino Vieira constitui para a Guiné-Bissau.

 Nino Vieira vai perder nas urnas. Entretanto, continuo a dizer que está em execução um golpe de Estado concebido e dirigido por ele e que condicionará os resultados das eleições presidenciais de 19 de Junho.

 E se ele ganhar nas urnas, perguntarão alguns...?

 Remotamente isso é possível, mas seria muito mau para o país:

1- Fazia cair o governo de imediato. Qualquer pretexto seria válido.

2- Ao mesmo tempo que derrubava o governo, iniciava o ajuste de contas, sendo extensivo às Forças Armadas, às Forças de Segurança, à sociedade civil e às populações. Todos que não fossem a favor dele era porque eram contra ele e por isso teriam que ser  eliminados.

3- O próprio PAIGC seria rebaptizado e readaptado a um novo formato.

4- O país teria de novo um dono, passaria a ser outra vez um bem pessoal de Nino Vieira.

Em caso de derrota nas urnas, Nino Vieira activaria o sistema golpista usando a força para tomar o poder, estando os ensaios concluídos e os seus súbditos preparados para as operações que se seguiriam.

Estaríamos perante um golpe de Estado assumido, que  a Comunidade Internacional não se atreveria a dizer: Consumado!

Quer queiramos quer não, Nino Vieira é a figura destas eleições. Uma figura pela negativa, onde o simbolismo que representa é o de traidor da pátria, que em boa verdade, lhe assenta na perfeição!

Os guineenses têm a palavra!

10.08.2005

"AMARGOS DE BOCA"

COMENTÁRIOS

Quero começar este pequeno comentário citando Amílcar Cabral:

"... O nosso objectivo é fazer o progresso e a felicidade do nosso povo, mas nós não podemos fazê-lo contra o nosso povo. Ora, se alguns da nossa terra não querem isso, ou eles não são povo, então nós podemos fazer tudo contra eles e talvez mesmo os púnhamos na cadeia, ou então eles são muitos e representam o povo e nessa altura, nós paramos; não podemos fazer nada, porque não se pode fazer a felicidade e o progresso de alguém contra a sua vontade". Fim de citação.

Caro compatriota e irmão Didinho, a citação a Amílcar Cabral poder-se-ia  aplicar no contexto actual do nosso país, caso as instituições da República funcionassem de forma inequívoca, pois, as pessoas com as quais lidamos hoje, que se demonstraram cabalmente através de suas acções governativas serem contra o progresso e a felicidade colectiva de toda a nação guineense, não foram incomodadas e se esconderam atrás do povo, manipulando a sua inocência, tal como fizeram no decorrer dos mais de 3 décadas da nossa independência, servindo tão somente os seus interesses escusos, em detrimento de toda a nação guineense.

Eu entendo, caro Didinho, tal como muitos guineenses, nós ficamos  um tanto abismados quanto perplexos diante dos resultados das urnas. A nossa frustração insere-se no quadro de não entendermos como é que um povo tão cedo se esqueceu e elegeu precisamente aquele que menos poderia ter ganho tão cedo as eleições presidenciais no nosso país. Mas, a resposta está no parágrafo anterior.

Realmente, como tu bem disseste no "Amargos de boca", o povo guineense precisa de acompanhamento, de ser sensibilizado e de ser esclarecido.

O povo guineense, apesar de querer o seu bem-estar, está confuso ainda, embora tenha consciência do que quer. Ainda não sabe "quem é quem" na política do nosso país e se o sabe, então, continua sendo vítima de uns dos maiores entraves ao desenvolvimento da consciência nacional "a vergonha e o medo da verdade".

Caro Didinho, a Democracia reserva algumas surpresas, sobretudo, quando a conscientização é fraca sobre o verdadeiro significado e a importância de exercer a cidadania através do exercício Democrático.

Na democracia, o tempo julga a decisão da maioria, condenando-a ou absolvendo-a. Portanto, com a escolha do Sr. Nino Vieira para um mandato de 5 anos à frente da nação guineense, de acordo com a constituição do país, todos nós guineenses "prós e contras", entramos no Cômputo geral do povo que preferiu-lhe como o seu presidente. Vamos torcer todos, não pelo Nino, mas pelo país, para que o tempo não passe rápido se ele como presidente estiver a fazer aquilo que é do interesse superior da nação, caso contrário mais uma vez, então, pedir que o tempo passe rápido para que nós nos livremos dele e que finalmente o povo entenda que realmente ele não serve. Pois, se ele não serviu durante 18 anos e não conseguir se reabilitar nos mais 5 que acaba de receber de mão "beijada", sem mesmo acreditar no que está acontecer, então, não servirá mais, nem neste mundo, nem noutro. É claro que o Nino não vai conseguir fazer muita coisa e tão pouco apagar os 18 anos que foram como dizemos: "suma mon di sal na iago". Ele, pela própria índole, vai começar a fazer discursos de arrogância de que ele é o "maioral". Além disso, desde o primeiro dia do exercício na presidência da República ele vai começar uma "nova campanha"  para as presidenciais de 2010, visando assim perpetuar-se no comando do país e com isso, o tempo vai passando. Nós, o povo guineense e o mundo, precisamos estar atentos aos próximos passos, às manobras para se vingar.

Espero que os partidos políticos guineenses tirem finalmente uma lição de moral deste novo quadro político que se traçou graças à sua inconsequente acção como entidades que devem traçar metas para que sejam implementadas por quem chegar ao poder.

O resultado das urnas não foi  mérito do Sr. Nino. Foi sim  falta de uma efectiva acção de conscientização das massas sobre o exercício da cidadania nesta nova fase democrática do nosso país.

O ressuscitar da consciência patriótica dos partidos políticos, para finalmente assumirem a missão nobre que a sociedade guineense lhes incumbiu é fundamental para que eles renunciem aos  interesses mesquinhos e se empenhem no exercício de  suas responsabilidades para com o nosso país. Com isso, as coisas podem retomar o caminho da melhoria permitindo que o cidadão faça as coisas sabendo o porquê e ter noção de que o resultado da sua acção, "voto", por exemplo, pode trazer-lhe resultados favoráveis ou desfavoráveis ao seu bem-estar.

Caro irmão Didinho, o "Contributo", entidade de tua propriedade, já lançou a pedra angular dessa tarefa difícil, de longo e  médio, prazos, mas nobre, de conscientizar, educar, esclarecer e revigorar  a consciência patriótica dos guineenses. E, tem feito isso com esmero, competência, abnegação e principalmente com denodo, facto que nos convence cada vez mais a admirar o teu carácter determinado a ajudar o teu país pondo ao seu serviço, toda a tua inteligência, tuas forças, tua visão e além disso, aplicar os princípios imortais de Amílcar Cabral.

Eu tenho liberdade de fazer referência a isso, mas os factos falam por si só. Não é por acaso que o "livro de visitas do Contributo" está repleto sempre de mensagens dos leitores guineenses e dos de diferentes quadrantes do mundo, em reconhecimento do "inestimável" serviço patriótico que tu, meu caro e irmão, Didinho, prestas com carinho e desinteressadamente  ao teu país.

Isto além de diferentes manifestações que se distribuem pelas secções que constituem a tua página electrónica.

A criação de uma nova secção "As Presidenciais", tão somente para acompanhar as  eleições no nosso país,  foi um exemplo criativo e inovador na história do nosso país. Os resultados foram mais que satisfatórios para não dizer excelentes, pois permitiu ao leitor acompanhar o desenrolar do processo eleitoral na Guiné _ Bissau e tomar ciência de todo um conjunto de informações esclarecedoras sobre o escrutínio no nosso país. 

Vamos em  frente, desanimar, não!

 Inequivocamente, todos nós acreditamos na Guiné-Bissau, mas, equivocadamente também em pessoas que não oferecem credibilidade.

As nossas esperanças num país bem cuidado,  nunca se esmorecerão!

São Paulo, 4 de Agosto de 2005

José Carlos Cocamáro (José Bacar)

10.08.2005

Vitória oficial de Nino com Bacai a rejeitar os resultados


João Bernardo "Nino" Vieira venceu a segunda volta das presidenciais na Guiné-Bissau, segundo os resultados finais oficiais hoje divulgados pela Comissão Nacional de Eleições (CNE).


Malam Bacai Sanhá, o candidato derrotado anunciou, entretanto, que não aceita os resultados, alegando fraude, e que vai recorrer para o Supremo Tribunal de Justiça (STJ).

Os resultados finais oficiais da segunda volta das presidenciais, hoje anunciados pelo presidente da CNE, Malam Mané, são os seguintes:

RESULTADOS DAS ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS:

- Total de eleitores inscritos: 538.472.

- Total de votantes: 422.978 (78,55%)

- Votos brancos: 5.362 (1,27%)

- Votos nulos: 4.129 (0,98%)

- Votos em protesto e em reclamação -562 (0,13%)

CANDIDATOS:

João Bernardo Vieira (independente) - 216167 (52,35%).

Malam Bacai Sanhá (apoiado pelo PAIGC) - 196.759 (47,65%).

Fonte:www.noticiaslusofonas.com

10.08.2005

Presidente da CNE preocupado com futuro do órgão


O presidente da Comissão Nacional de Eleições (CNE), Malam Mané, declarou-se hoje "preocupado" com o futuro da instituição que dirige e reclamou a necessidade de autonomia financeira para que a comissão possa trabalhar sem problemas.


Discursando ao longo de 45 minutos antes de divulgar os resultados finais da segunda volta das eleições presidenciais de 24 de Julho último na Guiné-Bissau, Malam Mané lembrou que, na ausência de actos eleitorais, a CNE vive "isolada" e de forma "inoperante".

"A nossa Lei Eleitoral concede à CNE autonomia administrativa sem a componente financeira, situação que constitui um bloqueio na nossa actividade. Há um ano que a CNE aguarda uma resposta à sua reivindicação de autonomia financeira", frisou.

No seu entender, o período que medeia entre eleições poderia ser consagrado à preparação de futuros processos eleitorais, formação de quadros dos departamentos técnicos da CNE e educação cívica e democrática das populações, "facto que não se verifica por falta de condições materiais".

Malam Mané realçou que aguarda igualmente uma resposta do governo e do parlamento a uma proposta apresentada, também há um ano, e que prevê que os cidadãos guineenses na diáspora possam votar em eleições presidenciais, à semelhança do que já acontece nas legislativas.

Manifestando o apreço a todos os que, directa ou indirectamente, ajudaram a criar condições para o processo eleitoral, o presidente da CNE destacou, entre outras, os apoios das Nações Unidas, União Europeia (UE), Portugal (que contribuiu com ajuda material e logística no valor de 533.300 euros) e Brasil.

No entanto, lembrou que há ainda um défice financeiro "elevado", que já vem das eleições-gerais de 1999 e 2000, agravado com as votações de 2004 e deste ano, num montante que ascende a 930.000 milhões de francos CFA (1,420 milhões de euros).

Trata-se dos subsídios devidos aos cerca de 12.500 agentes das assembleias de voto, montante que, contudo, começou a ser já pago, a partir do momento em que o governo guineense disponibilizou para esse fim 205 milhões de francos CFA (312 mil euros).

"Pedimos a compreensão da comunidade internacional no sentido de dar a sua contribuição para a resolução deste problema, que tem sido o "calcanhar de Aquiles" e factor de instabilidade e de ameaças constantes à CNE", referiu o presidente do Secretariado Executivo da CNE, empossado a 19 de Julho de 2004.

O presidente da CNE, que endereçou a sua "gratidão" ao "excelente desempenho" das Forças Armadas durante o processo eleitoral, lembrou ainda as dificuldades que a instituição teve de enfrentar para "limpar" a sua imagem.

"Começámos cedo a prepararmo-nos para a luta que se impunha para a limpeza do processo. Luta contra irregularidades, contra ingerências e pressões políticas, contra ameaças e intimidações, contra a tentativa de corrupção eleitoral e vandalismo que assolou esta administração eleitoral no passado recente", sustentou.

Nesse sentido, prestou homenagem ao seu antecessor no cargo, Higino Cardoso, que preparou as eleições legislativas de Março de 2004, mas que "foi vítima de uma armadilha política", lembrando também a assessoria técnica do jurista angolano Onofre dos Santos.
 

Fonte: www.noticiaslusofonas.com

10.08.2005

A democracia
põe a Guiné
sob o comando
de um ditador

O Ocidente, e neste caso particular da Guiné-Bissau a Europa e sobretudo Portugal, sabe que África teve, tem e continuará a ter uma História de autoritarismo que, aliás, faz parte da sua própria cultura. Apesar disso, teima-se em exportar a democracia “made in Ocidente”, sem ver que a realidade africana é bem diferente. Vai daí, pela força dos votos os ditadores chegam ao Poder. Mas será isso democracia? Por que carga de chuva ninguém se lembra que, por exemplo, que na Guiné-Bissau as escolhas não são feitas com o cérebro mas com a barriga?

Por Orlando Castro

E é neste contexto que Nino Vieira volta a chegar a presidente. Ninguém se lembra que Nino Vieira é só por si uma enciclopédia de corrupção? Ninguém vê que Nino foi o único histórico que enriqueceu depois da independência, tornando-se o homem mais rico de um país miserável.

Nino vendeu e comprou as melhores empresas do país (Armazéns de Povo, Socomin, Dicol, Titina Sila, Cumeré, Blufo, Bambi, Volvo, Oxigénio e Acetileno, etc., etc.), tornando-se sócio do presidente Lassana Conté, da Guiné-Conakry para melhor traficar diamantes da Serra Leoa.

Recorde-se que que o ainda primeiro-ministro guineense, Carlos Gomes Junior, disse no dia 3 de Julho que “era impossível cohabitar com Nino Vieira que não passava de um bandido e de um mercenário que traiu o povo".

Apesar de tudo isto, Nino foi eleito com os votos dos guineenses que votaram e até dos que não votaram. Apesar de em alguns círculos eleitorais havia mais votos nas urnas do que eleitores, a verdade é que a comunidade internacional deu cobertura e pode dormir descansada – houve democracia.

Se os votos foram comprados, isso pouco interessa. Se os guineenses votam em função da barriga vazia e não de uma consciente opção política, isso pouco interessa. Se Nino Vieira é um problema para a solução e não a solução do problema guineense, isso pouco interessa.
Para quem vive bem, para quem tem pelo menos três refeições por dia, o importante foi que os guineenses tenham votado. Não importa o que vem a seguir. Não importa embora todos saibamos que não vem nada de bom, e para essa conclusão basta ver o que Nino fez durante os muitos anos em que esteve no comando do país.

Não será, aliás, difícil antever que o sangue do povo guineense voltará a correr. Mas o que é que isso importa? O que importa é terem votado...

orlando@orlandopressroom.com

http://www.noticiaslusofonas.com

10.08.2005

11.08.2005

Recurso de Bacai Sanhá dá entrada quinta-feira no Supremo Tribunal


A directoria de Malam Bacai Sanhá, candidato derrotado nas presidenciais guineenses, vai entregar quinta-feira ao Supremo Tribunal de Justiça, um "dossier" fundamentando a contestação dos resultados eleitorais.


Hoje divulgados, os resultados dão a vitoria a "Nino" Vieira.

Segundo Fernando Gomes, um dos juristas guineenses que estão a assessorar a directoria de Malam Bacai Sanha, o documento já está pronto a seguir para a mais alta instância de administração de justiça na Guiné-Bissau.

"O nosso dossier já está pronto. Amanhã de manhã, quinta-feira, seguirá para o Supremo Tribunal, onde esperamos que nos seja feita justiça", disse Fernando Gomes, ex-presidente da Aliança Socialista Guineense e também fundador e ex-presidente da Liga Guineense dos Direitos Humanos.

O jurista participou hoje num encontro com os jornalistas na sede do Partido Africano da Independência da Guiné e Cabo Verde (PAIGC, no poder) ao lado de outros dirigentes de pequenas forças políticas que apoiaram a candidatura de Bacai Sanhá.

Nas suas intervenções, todos foram unânimes em não reconhecer os resultados eleitorais hoje divulgados pela Comissão Nacional de Eleições (CNE), insistindo em que a última palavra caberá agora ao STJ.

Tanto Fernando Gomes como Iancuba Injai (do Partido da Solidariedade e Trabalho, PST) e Isidoro Rodrigues (um dissidente do Partido da Renovação Social, PRS) sublinharam esperar que o STJ ordene a reabertura das urnas eleitorais, em seu entender a única formula para "repor a justiça", uma vez que, argumentam, há fortes indícios de existência de boletins falsos.

"A única coisa que pedimos e esperamos do Supremo Tribunal é que seja árbitro e nos faça justiça neste país, mandando abrir as urnas para que possamos saber, de facto, quem realmente foi o candidato mais votado", disse Iancuba Injai.

Por outro lado, os três dirigentes políticos recordaram situações de disputa eleitoral ocorridas em "muitos países do mundo", nomeadamente, Etiópia, Madagáscar e Ucrânia, onde o povo manifestou a sua revolta perante "o roubo", acabando por vencer através de movimentos de protesto nas ruas.

"Na Etiópia, por exemplo, o povo protestou durante três meses e acabou por ver reconhecida a justeza da sua luta, e nós, se for preciso, podemos lutar três anos até que nos dêem a nossa vitória", afirmou Fernando Gomes.

Os três dirigentes políticos apelaram aos apoiantes de Bacai Sanhá para que protestem, sim, mas no respeito das leis da República, sem recurso a violência e evitando atitudes provocatórias que possam vir da candidatura de Nino Vieira.

Fonte: www.noticiaslusofonas.com

17.08.2005

Deixem-nos pensar e agir em consciência!

Autor: Fernando Casimiro (Didinho)

17.08.2005

Infelizmente, a actuação da Comunidade Internacional pode vir a condicionar / influenciar a decisão ao recurso entregue no Supremo Tribunal de Justiça pela candidatura de Malam Bacai Sanhá, isto em relação aos boletins de voto falsos e consequente reabertura das Urnas.

Recurso este que, a Lei define um prazo até 48 horas por parte do Supremo Tribunal de Justiça para uma tomada de decisão.

No entanto, a Lei dá a possibilidade de uma contra - alegação, neste caso por parte da candidatura de Nino Vieira e outras 48 horas ao Supremo Tribunal de Justiça, para a tomada de decisão sobre a contra - alegação.

Ora isto quer dizer que, tendo a candidatura de Malam Bacai Sanha entregue um recurso no STJ, deve se esperar pela decisão do STJ para se confirmar o veredicto final das eleições presidenciais de 2005.

No entanto, presidentes de alguns países, governos de alguns países e alguns organismos Internacionais, já endereçaram felicitações a Nino Vieira, mostrando total falta de conhecimento e consequente desrespeito pela Lei Eleitoral guineense, pelo povo guineense e acima de tudo, pelo país, a Guiné-Bissau, como se estivéssemos já perante um facto consumado e, portanto, oficializado pelo Supremo Tribunal de Justiça!

É inadmissível que a Comunidade Internacional: países e Instituições, não respeitem a Lei eleitoral guineense que é clara e dá a possibilidade de recurso, a entregar no Supremo Tribunal de Justiça, num prazo até 48 horas depois do anúncio definitivo dos resultados eleitorais, pela Comissão Nacional de Eleições.

À Comunidade Internacional: países e instituições, faço um apelo no sentido de continuarem a ajudar a Guiné-Bissau e o povo guineense mas, não decidam pela Guiné-Bissau, nem pelos guineenses.

Deixem-nos decidir por nós próprios, ainda que tenhamos que reconhecer e agradecer todos os apoios até aqui concedidos à Guiné-Bissau e aos guineenses.

A vós que nos falam de Democracia e nos espelham os sectores vitais da sua sustentação, tendo na Justiça a sua referência primeira como alicerce para o relacionamento e entendimento cívico entre os homens, peço-vos que reconsidereis a forma de avaliação da consciência do povo guineense, bem como a forma de contribuírem na busca de soluções acertadas e sólidas de estabilidade para a Guiné-Bissau.

Não vejam o país pelo número de analfabetos, não vejam o país pela situação de pobreza extrema a que chegou.

Vejam a Guiné-Bissau como um país de sofrimento, mas um país de potencialidades.

Vejam no povo guineense um povo que quer aprender mas que, infelizmente não tem tido essa oportunidade.

 As fórmulas e soluções de ajuda para a Guiné-Bissau só terão sucesso, se houver realmente respeito e consideração pela Guiné-Bissau e pelos guineenses. Ou seja, há que respeitar a soberania da República!

Se se reclama um Estado de Direito na Guiné-Bissau, então deve-se apoiar e respeitar o Poder Judicial na Guiné-Bissau!

Precisamos da vossa ajuda, mas não nos peçam para vendermos a nossa consciência em troca!

Deixem-nos pensar e agir em consciência.

Deixem-nos ser livres, ainda que dependentes da ajuda de todos!

17.08.2005

The winner! “King” is back! Speak truth to power.

 

 

O “rei” voltou! A história não se repete mas (...)

Até lavar dos cestos é vindima como dizem os portugas. Apesar da vitória oficial do general, a procissão ainda vai no adro? Não creio! Os fracos não reza a história, por isso, Bacai Sanhá é a parte fraca.

Com muitas cumplicidades pelo meio e eventuais fraudes, a Comunidade Internacional estará disposta a apoiar e custear novo pleito eleitoral – o que duvido – em caso de reviravolta?

Da maneira que o país está será que o governo sozinho tem condições financeiras para realizar novo escrutínio?

Referências feitas a Ucrânia, Etiópia e Madagáscar em que o povo saiu à rua em protesto durante não sei quanto tempo...são extrapoláveis à nossa realidade? Nós sabemos que a história não se repete mas (...) com as nossas mentalidades, isto poderá acontecer um dia?

Faço questão de sublinhar que não quero antecipar seja o que for, aliás, esse senhor de quem gostava – por isso isto choca-me e deixa-me revoltado e que chegou a ter a nossa admiração pelo menos os da minha geração, perdeu a minha confiança a partir do momento em que mandou matar todos os seus leais companheiros de luta e outras pessoas mais, de muita valia! E esta cruz, carregará com ela até o fim dos seus dias.

Quão difícil é viver debaixo de mentiras! Generalizações são sempre perigosas mas no caso concreto, já me resignei prostrado a esta evidência irreversível. 

Fez-se luz ?! Viva! E agora?

É necessário acabar de uma vez por todas com esses velhos “clichés” (!) e, falar verdade, apenas verdade ao poder. Devemos mudar as mentalidades! Bem sei que é difícil mas há que começar de algum lado. Não tiramos lições da História! Tantas lutas, tantos combates, quantas guerras, para no fim, voltarmos a estas vulgaridades idiotas. Não é uma tristeza?!

Estamos para ver!

Ora, o discurso e folclore mediático deste senhor antes da tomada de posse, traz-nos à memória a sua personalidade arrogante, desafiador e manipulador sem qualquer ressentimento com o seu passado apesar de glorioso mas muito mais negro. Num país normal este senhor jamais mereceria a confiança do seu povo e a História não o absolveria.

O general não é nenhum papão, portanto, chegou a hora daqueles que não têm medo da verdade dizer alto e em bom som que ele já foi futuro há 18 anos. E que o perigo mora ao lado.

Vamos erguer as nossas vozes em nome da justiça, da liberdade e do desenvolvimento do nosso país. A Guiné está de tanga?! Sim! A Guiné é um país de tanga?! Concerteza que não!!

O que sucede hoje aconteceu outras vezes; o que se diz continua a dizer-se e dir-se-á no futuro; o que há de ser, já foi um dia. Chegou a hora da Guiné mudar? Sim.

Se muitos dos nossos compatriotas acharam ou acham que o general está “reciclado”, é um “homem novo”, o exílio fez-lhe bem, outros tantos não acreditam nessa tese. O seus apoiantes deram-lhe ou dão-lhe o benefício de dúvida alegando provavelmente que, se todos nós somos mortais, é óbvio que a nossa natureza nos induza em erro, logo, não há nenhum mortal perfeito! Os que não são, aguardamos para ver. Se tudo correr bem, óptimo, caso contrário,... eu nem sei...

Perante este facto consumado, quero aqui colocar uma série de questões objectivas cujas respostas pretendo, porém, - alguém, eventualmente questionará quem sou eu para perguntar isto ou aqueloutro – e não espero obter, mas como cidadão, quero somente agitar e acordar as consciências dos nossos concidadãos.

Sua Ex.ª fora civil e criminalmente responsabilizado pelos danos patrimoniais e não patrimoniais, pelas mortes, pela destruição da nossa terra, decorrentes de uma guerra fratricida causada pelo senhor.

1 - Sua Ex.ª aquando no exílio, afirmara várias vezes que pretendia ser julgado no seu próprio país. Eu sei que existem pessoas com memória curta mas perante esta afirmação, findo o seu mandato como Presidente da República, não mais a coberto de prerrogativas do artigo 68 º da nossa constituição, V.Ex.ª está disposto a responder perante os tribunais? 

2 – A segurança ou a falta dela é um dos grandes problemas. A maioria tornou-se “putanheira”. É o desespero! Este Chefe do Estado – Maior das Forças Armadas é para se manter? Os direitos humanos são para respeitar?

3 – Apesar de ter dito que jamais desrespeitaria as várias instituições da República e nunca ultrapassaria as atribuições e competências que a Constituição da República lhe conferem, não instituirá uma Monarquia Institucional em que o slogan seria: eu, minha família, meus amigos e minhas amantes?

4 – Um país de tanga! Os guineenses continuam a ser enganados e manipulados! O povo, não, certo povo, deixou-se acreditar. A pirataria, peculato, incompetência, ganância, ódio e poder serão substituídos pelo trabalho, honestidade, competência, confiança, amor e solidariedade?

5 – A esperança! Esperança até ver! Por razões de honestidade intelectual e de transparência, os seus bens, incluindo aqueles que o senhor primeiro-ministro lhe roubara, V. Ex.ª o disse,   não como resultado de alguma herança ou resultado de muito trabalho e dedicação, o Sr. general estaria em condições de explicar ao povo como os obteve? Caso venha a ser confirmado como PR, como dizia alguém, está disposto a fazer uma declaração certificada de todos os seus bens como o fez o chefe de Estado interino?

6 - O Estado. O Estado de esperança não se transformará em propriedade privada sendo a sua gestão entregue aos seus sócios em comunhão com “aquelas criaturas” que se atropelam e se destroem porque a vida é um túmulo inútil para eles, preocupando-se com a conquista de honrarias e luxúrias em que a verdadeira conduta para se ser feliz é assumir–se partidário da “corte” onde  a indolência e estupor caminham de mãos dadas?

7 –  A nossa relação com os países vizinhos será de respeito mútuo e de boa vizinhança e não de subserviência? Sabia que os senegaleses fartam-se de “gozar” connosco?! Acham que somos “uns incapazes”!

8 – O Sr. general dar-nos-á garantias de que os seus futuros “conselheiros” com as suas vaidades estéreis não se concentrarão no açambarcamento, no roubo, no “encher” a pança, como diz a minha mãe, no fútil, no adiamento e, servindo como “aparatchics”, mensageiros dos “agentes de tortura” ?

9 – O medo. O medo é para continuar? O Estado – Polícia será apenas recordação do passado? Liberdade de opinião será um delito? E a paz? Não só do Estado – Nação mas sobretudo a paz de espírito? O Sr. general será o garante dos direitos, liberdades e garantias?

A paz não se compra, não se vende e nem deveria ser negociada! Ela, deve ser um imperativo dos homens!

10 – Como deveria ser visto a moral e a ética dentro da nossa sociedade?

11 – Continuará cego, surdo e mudo perante o abandono e miséria das regiões? Quando se lembrará de propor ao governo a questão dos poderes locais, do seu agendamento e da consequente preparação das eleições regionais ou autárquicas?

12 – Lembrar-se-á um dia de promover uma espécie de “presidência aberta” inspirando-se naquelas durante o seu tempo de exílio, para ver com os seus próprios olhos o estado em que deixou o país? Um total alheamento dos políticos governantes, ausência de saneamento básico bem como as péssimas condições de higiene e habitação.

13 – A infância em geral, as crianças órfãs em particular, sem pais, famílias inteiras estropiadas e mortas; pais sem filhos por causa dessa guerra estúpida que o Sr. provocou por causa da sua teimosia, em que não há responsabilização, serão apoiadas e amparadas com alguma da sua fortuna? E uma boa sugestão seria: “Fundação Nino Vieira de apoio às vítimas de guerra de 7 de Junho”! E a nossa juventude?

14 – Regressarão os senhores delapidadores do nosso património florestal e ambiental? E a nossa fauna e flora marinhas não serão entregues aos “embarcadores estrangeiros”?

Para terminar, quero sublinhar que a esperança nasce e morre com a história. Ela está em qualquer lugar, habita todas as casas e transporta todos os sonhos.

Devemos dizer claramente aos nossos políticos frustrados, caloteiros, vigaristas, vira-casacas, trafulhas, ladrões e todos aqueles que se vendem por um prato desprezível de lentilhas, que o seu tempo esta a chegar ao fim.

Pois, não podem continuar a viver requintadamente e à francesa digno de Deuses de Olimpo, enquanto o povo nem sequer tem uma refeição completa por dia.

A ignorância, a manipulação, a coacção e o medo continuam a ser uma forma de que servem “esses poderosos” para manter o seu poderio sobre as classes menos sabedoras e, mais grave ainda, com a cumplicidade dos nossos “políticos frustrados” e de alguns “sacerdotes” do “reino” sem princípios e carácter, violando até regras de conduta moral e ética que sempre constituíram um princípio sagrado do nosso povo.

Não devemos dar-lhes tréguas. Se algum de nós já fez muito, temos de fazer ainda mais, porque o país precisa de nós. É a nossa obrigação e o nosso dever!! Se todas estas questões e outras mais forem materializadas, ficaríamos todos contentes e muito felizes! E Guiné ganharia! E todos nós ganharíamos também!

Uma bem haja

Um abraço fraterno

Francelino Alfa

17.08.2005

19.08.2005

Supremo Tribunal cedeu às pressões da comunidade internacional


O Supremo Tribunal de Justiça da Guiné-Bissau (STJ) considerou hoje improcedente o recurso interposto pela candidatura de Malam Bacai Sanhá por extemporaneidade, confirmando a vitória de "Nino" Vieira nas eleições presidenciais.


A decisão do STJ foi publicada hoje num acórdão lido pela presidente desse órgão judicial, Maria do Céu Monteiro.

Quando os resultados da segunda volta das eleições presidenciais, realizada a 24 de Julho, foram divulgados, Bacai Sanhá, o candidato do partido no poder, anunciou rejeitá-los, alegando fraude, e que recorreria ao Supremo Tribunal.

"Nino" Vieira, candidato independente, tinha sido dado como vencedor do escrutínio com 52,35 por cento dos votos, contra 47,65 por cento para Bacai Sanhá.

 

Fonte: www.noticiaslusofonas.com